11.07.2011

Апелляционный суд города Севастополя  

Дело № 10-163/2011                                                                         Председательствующий в  

Категория:  мера пресечения                                                   1-й инстанции  Кукурекин К.В.

                                                                                                 Докладчик:      Коваленко А.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«11» июля  2011 года коллегия судей  судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:          КОВАЛЕНКО А.Ю.

судей:                                        КОСЕНКО А.Н., ЛЕСЬ В.И.                                        

с участием прокурора:          ЩЕРБАКОВА М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_2   на постановление Ленинского  районного суда города Севастополя от 20 июня  2011 года, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Измаил Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Вортекс», холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, осужденного по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 16 мая 2011 года к 7-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

УСТАНОВИЛА:

          Органами досудебного следствия ОСОБА_2  обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.07.2007 года по сентябрь 2007 года директор 000 «Вортэкс» ОСОБА_2 (ОКПО 31638135, юридический адрес: г.Севастополь, ул.Щелкунова, 1, офис 70), завладел имуществом предприятия 000 Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» (ОКПО 20754066, юридический адрес г.Севастополь, ул.Камышовское шоссе, 49), при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, 000 «Вортэкс», заключив ранее, 29.03.2007 года договор подряда б/н с 000 «Респектсервис» (ОКПО 32440277, юридический адрес: АР Крым, г.Ялта, пгт.Кореиз, ул.Севастопольская, 45) на выполнение подрядных работ по монтажу и наладке тепломеханической части тепловых пунктов № 1 и № 3 и холодильной станции на объекте «Реконструкция бывшего дома отдыха им. М Горького в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Кореиз, Севастопольское шоссе, 4 5», и выступая по данному договору подряда в качестве исполнителя заказа, получив по данному договору оплату в размере 1185230 грн., с целью завладения денежными средствами 000 Севастопольское РНУ «Электро ЛТД», привлек указанное предприятие в качестве субподрядчика по данному договору. Затем, действуя путем обмана, ОСОБА_2, 09.07.2007 г., находясь в помещении офиса по адресу: г.Севастополь ул. Щелкунова, дом 1, офис 70, уверив директора 000 Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» ОСОБА_3 в своих намерениях относительно дальнейшего сотрудничества, заключил с последним договор займа № 170 от 09.07.2007 года, по которому на расчетный счет 000 «Вортэкс» № 260011980 09.07.2007 г. и 11.07.2007 г. перечислено 150000 грн.

После этого, ОСОБА_2, введя директора 000 Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» ОСОБА_3 в заблуждение относительно своих намерений по заключению с ним договора подряда № 180/1 от 06.08.2007 года, на выполнение подрядных работ по монтажу и наладке тепломеханической части тепловых пунктов № 1 и № 3 и холодильной станции на объекте «Реконструкция бывшего дома отдыха им. М Горького в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Кореиз, Севастопольское шоссе, 45», и убедив последнего в платежеспособности 000 «Вортэкс», склонил ОСОБА_3 к выполнению вышеуказанных подрядных работ за счет 000 Севастопольское РНУ «Электро ЛТД». После выполнения 000 Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» данных подрядных работ на сумму 62814 9 грн., приемки указанных работ заказчиком и подписания актов формы КБ2-в № 2 59, № 2 90 должностными лицами 000 «Вортэкс», ОСОБА_2 от исполнения своих обязательств по оплате указанных работ отказался.

Таким образом, действуя мошенническим путем, ОСОБА_2 причинил 000 «Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» материальный ущерб на сумму 77 814 9 грн., что является особо крупным размером.

По данному факту 23.09.2008 года СУ УМВД Украины в г.Севастополе возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

В ходе расследования данного дела, 20.06.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины

20.06.2011 г. Еременко В. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июня 2011 года  ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить постановление районного суда,  ссылаясь на то, что все эпизоды преступной деятельности, которые были ему вменены 20 июня 2011 года следствием, относятся к уголовному делу, по которому он был осужден Ялтинским городским судом к лишению свободы

          Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что мера пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно, изучив материалы об избрании ОСОБА_2 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении последнего,  проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из  представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается,  что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности и судим по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 16 мая 2011 года к 7-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по месту своей регистрации не проживает уже боле трех лет, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 12 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предотвращения его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, и для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Коллегия судей также соглашается с выводом районного суда о том, что никакая иная менее суровая мера пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_2

Нарушений требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 районным судом не допущено.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для  отмены или изменения постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию  обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июня 2011 года, которым в отношении  него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – без изменения.

Председательствующий:

Судьи: