Справа № 2-4791/06 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                Єлізаренко І.А.,

секретаря                                                   Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Новомосковського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовоною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 являється її рідною дочкою, ОСОБА_2 її чоловік. У зареєстрованому шлюбі, дочка народила сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Мати хлопця, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько дитини, ОСОБА_2 вихованням свого сина не займається, від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, матеріальної допомоги не надає. Рішенням виконкому № 868 від 17.11.1995 року вона визнана опікуном, годує, одягає, виховує онука ОСОБА_4. Вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав і, що таке рішення не звільнить його від обов'язку виплачувати аліменти на утримання дитини, у зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Третя особа - Служба у справах неповнолітніх Новомосковського міськвиконкому вважає позовну заяву обгрунтованою, оскільки позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, повністю відповідає інтересам дитини, тому просить задовольнити даний позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, однак був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а. с. 21, 25, 27). Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, важає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, відповідач ОСОБА_2 не займається матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_4, не приділяє уваги його вихованню, не цікавиться його духовним життям та фізичним розвитком.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього сина ОСОБА_4. Тому в інтересах неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_2, слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 209,212,214-215,225-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Новомосковського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

ОСОБА_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого за АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.