l-187/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                      Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді О.С. Панасюк

при секретарі Н.М. Отрошко

за участю прокурора О.В. Кметюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.05.1997р. Гайсинським районним судом по ч. З ст. 81 та ч. 4 ст. 140 КК України (в редакції 1960р.) до трьох років позбавлення волі, 02.10.2002р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 03.02.2004р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.03.2007 року терміном один рік, 14.04.2007 року приблизно о 10 год. 00 хв. з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин, виїхав в с. Гунча Гайсинського району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 14.04.2007 року залишив своє постійне місце проживання і виїхав в с. Гунча Гайсинського району.

З постанови про встановлення адміністративного нагляду від 30.03.2007 року вбачається, що одним із обмежень, яке було застосовано до ОСОБА_1 - є заборона виходити за межі будинковолодіння в нічний час та заборона виїзду без дозволу відповідальних службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений злочин невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.