Справа №2-432/07

УХВАЛА

10 липня     2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                                                          Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                                  Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом посилаючись на те,  що 02.11.2006 року о 16.00 годині,  відповідач ОСОБА_2.,  керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега»,  номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по пр. Миру в м.  Кривому Розі,  на регульованому перехресті доріг пр. Миру - вул. Желязкова,  виконуючи маневр розвороту на зелений сигнал світлофору,  не впевнився,  що не буде безпечно,  та не надав дорогу автомобілю «Деу Сенс»,  державний номер НОМЕР_2,  під управлінням водія ОСОБА_3,  який рухався прямо в зустрічному напрямку,  та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП,  належний їй на праві приватної власності автомобіль «Деу Сенс»,  державний номар НОМЕР_2,  отримав механічні ушкодження. Просить суд постановити рішення,  яким стягнути з відповідача ОСОБА_2. спричинену їй майнову шкоду у розмірі 2604,  46 грн,  моральну шкоду в розмірі 2000 грн,  понесені нею витрати на отримання юридичної допомоги у розмірі 130 грн,  та витрати на оплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду,  але до суду не з, являвся відповідач,  який за вказаною позивачкою адресою не проживає.

Позивачці було надано оголошення для виклику відповідача через засоби масової інформації,  але позивачка підтвердження публікації суду не надала.

Крім того,  позивачка неодноразово - 28.05.2007 року,  12.06.2007 року,  10.07.2007 року в судове засідання не з, явилась,  була повідомлена про розгляд справи своєчасно,  в установленому законом порядку. Про причину неявки позивачка на повторний виклик не повідомила.

Згідно ч.1 п.3  ст. 207 ЦПК України,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  позовна заява залишається без розгляду.

Розглянути справу у відсутності сторін неможливо,  тому суд вважає,  що заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3  ст. 207 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,  залишити без розгляду.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження - п"ять днів з дня проголошення ухвали,  а строк подачі апеляційної скарги - десять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.