ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-568/2011

Категорія ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                                                             м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого                    -           судді Майданіка А.П.

при секретарі                    -          Гладневій Н.Ю., Чернявському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку в зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань за договором оренди нежилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального та морального збитку в зв’язку з невиконанням умов договору оренди без номера від 15 серпня 2008 року нежилого приміщення № 303 в ТЦ «Плаза», яке знаходиться по вул. Очаковцев, 19 в м. Севастополі.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням

У даному випадку спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки має місце спір між суб’єктами підприємницької діяльності –фізичними особами –позивачем та відповідачем.

Зазначений висновок суду заснований на аналізі наступних обставин.

Так, у договорі оренди зазначено –що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, також в договорі є печатка позивача, як приватного підприємця, окрім того згідно п.1.1. договору - орендоване нежиле приміщення було передане відповідачеві для здійснення професійної діяльності, також у договорі зазначені реквізити відповідача, як АДРЕСА_1, якій є місцем проживання фізичної особи підприємця, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В01 №190800 на ім’я ОСОБА_2 Окрім того у судовому засідання позивач пояснила судові що вона не сплачувала податки як фізична особа від використання нежитлового приміщення.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку в зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань за договором оренди нежилого приміщення, - закрити.

Позивачу роз'яснити, що вона має право звернутися до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала не набула чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                  /підпис/                              ОСОБА_3

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                                А.П. ОСОБА_3