справа № 2-3066/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2007 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді                    -        Кисельова В.К.

при секретарі     -                                  Журик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності у порядку спадкоємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності у порядку спадкоємства. Позовні вимоги,  обґрунтовані тим,  що дружині позивача ОСОБА_2належало на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається з літери - «А»: 1-ї жилої кімнати площею 12, 6 кв.м. ,  кухні - площею 3, 6 кв.м. ,  загальною площею - 16, 2 кв.м. ,  а також з надвірних прибудов : сараїв літ.»Б»,  «В»; вбиральні літ. «Г»,  підвалу літ. «Д»,  огородження 1-3,  мостіння - І.,  розташованого на земельній ділянці площею 0, 0985 га,  на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11.04.2001 року за № 013260 та державного Акту на право приватної власності на землю за № 11/4961 від 20 січня 2001 року.

15 січня 2004 року померла дружина позивач ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач поховав її,  оформив усі належні ритуальні послуги.

Після смерті дружини позивача залишилося спадкове майно,  а саме домоволодіння АДРЕСА_1,  розташоване на земельній ділянці площею 0, 0985 га,  а також земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння.

Після смерті дружини,  позивач не встиг у встановлений законом шестимісячний строк оформити на себе спадкове майно,  так як гадав що він його прийняв,  оскільки постійно проживав в будинку,  а також тому,  що він є єдиним спадкоємцем,  після смерті дружини.

На підставі викладеного,  позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  а також на земельну ділянку площею - 0, 0985 га у порядку спадкоємства за законом після померлої ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з'явився,  представник позивача просив справу розглядати у його відсутність.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились,  про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позові вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів,  встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1997р.,  актовий запис № 49,  зареєстрований Відділом РАЦС Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради від 21.02.2007р. (а.с.  6).

ОСОБА_2 померла 15 січня 2004р.,  актовий запис № 69 від 16.01.2004р. зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.  Одеси (а.с.  7).

Після смертіОСОБА_2  залишилось спадкове майно,  а саме домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається з літери - «А»: 1-ї жилої кімнати

площею 12, 6 кв.м. ,  кухні - площею 3, 6 кв.м. ,  загальною площею - 16, 2 кв.м. ,  а також з надвірних прибудов : сараїв літ.»Б»,  «В»; вбиральні літ. «Г»,  підвалу літ. «Д»,  огородження 1-3,  мостіння -1.,  розташованого на земельній ділянці площею 0, 0985 га,  на. підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11.04.2001 року за № 013260. (а.с. 13-15).

Крім того,  ОСОБА_2  на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 20.01.2001р.,  зареєстрованого за № 11/4961,  виданого Одеською міською Радою,  (а.с.  16).

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України,  позивач є спадкоємцем першої черги,  інших спадкоємців не встановлено.

Судом також встановлено,  що позивач постійно проживав з спадкодавцем у спірному будинку на час відкриття спадщини,  а тому,  згідно ч.3  ст.  1268 ЦК України вважається таким,  що прийняв спадщину.

Таким чином,  позовні вимоги підлягають задоволенню. В той же час,  суд вважає,  що позовні вимоги   щодо встановлення факту прийняття спадщини є зайві,  а тому при вирішенні справи по суті встановлення вищевказаного факту у рішення суду не потрібно. На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,   209,  212-215,   ЦПК України,   ст.  1218, 1220,  1222,  1258,  1261, 1268 ЦК України в редакції 2003р.,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.      Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2.      Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається з літери - «А»: 1-ї жилої кімнати площею 12, 6 кв.м. ,  кухні - площею 3, 6 кв.м. ,  загальною площею - 16, 2 кв.м. ,  а також з надвірних прибудов : сараїв літ.»Б»,  «В»; вбиральні літ. «Г»,  підвалу літ. «Д»,  огородження 1-3,  мостіння - І.,  розташованого на земельній ділянці площею 0, 0985 га. у порядку спадкоємства за законом,  що залишилось після померлої ОСОБА_2

3.      Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0985 га.,  що розташована по АДРЕСА_1 у порядку спадкоємства за законом,  що залишилась після померлої ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.  Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.