Справа №2-2939/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків в розмірі 1903 гривень 98 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач є абонентом Півничного РЕМ і проживає в квартиріАДРЕСА_1, при перевірці, за місцем його проживання встановлено порушення Правил користування електроенергією. Відповідачу був виписаний рахунок на суму 1903, 98 гривень, але відповідач, у добровільному порядку суму збитків, не погасив. Вважаючи, що даним порушенням завдані збитки, Північний РЭМ, просить стягнути суму збитку в примусовому порядку, а також стягнути судові витрати.
При попередньому розгляді справи представник позивача вимоги позову підтримала, посилаючись на вказані в заяві обставини. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, просила надати розстрочку для сплати боргу, про що надала письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч, 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню за наступних підстав.
Правовідносини яки виникли між сторонами регулюються ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. ОСОБА_2 проживає в квартиріАДРЕСА_1 та є споживачем послуг електропостачання, що надаються Північним РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" Судом встановлено, що при перевірці правил споживання електроенергії, відповідач допустив порушення, а саме: при перевірці встановлено без облікове користування електричною енергією з сусіднього приміщення.
Згідно п. 48 Правил за порушення користування електричною енергією затверджених KM України від 26.07.1999 року - споживач несе відповідальність за завдані збитки. У відповідність п. 53 зазначених Правил і методики розрахунку розміру відшкодування збитків електропостачальнику, що підтверджується довідкою розрахунком, актом перевірки, в присутності ОСОБА_2, за порушення Правил користування електроенергією, сума збитку склала 1903 гривень 98 копійок. Відповідач був належним чином повідомлений про суму збитків, та йому було запропоновано добровільно їх відшкодувати, що підтверджується повідомленням.
У відповідність ст. 509 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити на користь кредитора гроші.
У відповідність ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки, і у відповідність зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, на підставі наявних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слідує стягнути заподіяні ним збитки в розмірі 1903 гривень 98 копійок.
Разом з тим, суд вважає можливим відповідно до ст. 217 ЦПК України частково задовольнити клопотання відповідача, розстрочив виконання рішення суду, щодо стягнення з нього збитків строком на дванадцять місяців, стягнувши щомісячно заподіяні збитки в розмірі 158, 67 гривень, починаючи з дня
набрання рішення законної сили та до закінчення дванадцятимісячного строку. При цьому, суд виходить з того, що відповідач є особою похилого віку, отримує пенсію та не може одноразово сплатити виниклу заборгованість.
У відповідність до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слідує стягнути судові витрати понесені позивачем, в розмірі 51 гривні та в розмірі ЗО гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 509; 623; 625 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 130, 174, 212 - 215, 217 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ на р/р 2603930103779 в ОПЕР в Облуправління ВАТ „Держощадбанк", МФО 328845, код ЕДРПОУ 26302365 - суму збитків в розмірі 1903 гривень 98 копійок.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 1903 гривень 98 копійок строком на дванадцять місяців, стягнувши з неї щомісячно 158, 67 гривень на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північний РЕМ починаючи з дня набрання рішення законної сили до закінчення дванадцяти місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одесаобленерго" Північний РЕМ на п/р 26005310716101 в АБ "Південний", МФО 328209, код 26302365 - 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.