Справа № 2-1687/11/0121
Справа № 2- 1687/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Блейз І.Г.
при секретарі: Малкієль А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Береговської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, третя особа –Перша Феодосійська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що померла її мати –ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видано ІНФОРМАЦІЯ_2. Дівоче прізвище позивача –ОСОБА_2. Позивач є спадкоємицею першої черги. У свідоцтві про народження позивача вказано дівоче прізвище матері - ОСОБА_2, яке вона змінила після реєстрації шлюбу із батьком позивача на ОСОБА_2. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. 10 березня 1988 року мати позивача приватизувала земельну ділянку площею 0,08 газа адресою АДРЕСА_1. Право власності підтверджується державним актом на право власності. Оскільки у даному державному акті не було вказано кадастровий номер, мати позивача заказала технічну документацію з метою отримання нового державного акту. Готова технічна документація була відправлена до ДП Центр земельного кадастру для погодження, звідки 07 травня 2010 року надійшов протокол перевірки, де вказано, що необхідно надати рішення сесії, вказане у державному акті. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових справ, однак було відмовлено у зв’язку із тим, що державний акт, що підтверджує право власності на земельну ділянку, складено невірно. Вказані вище обставини стали підставою для звернення із позовом про визнання права власності у порядку спадкування та про зобов’язання КРФ ДП «Центр міського земельного кадастру»зареєструвати право власності.
Позивач у судове засідання не з’явилася, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача –Береговської селищної ради, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи –Першої Феодосійської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помела ОСОБА_2, що є матір’ю позивача (а.с.8-11, 13 )
Після смерті матері, залишилася спадщина – земельна ділянка, що розташована за адресою СТ Тополь, АДРЕСА_1 (а.с.12)
Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв’язку із тим, що у державному акті не вказано кадастровий номер (а.с.20)
Судом встановлено, що позивач зверталася з приводу оформлення нового державного акту на право власності на земельну ділянку. Технічну документацію було виготовлено, земельна ділянка має кадастровий номер 01116903:0003:001:2384 (а.с.15-17), однак новий державний акт видано не було у зв’язку із тим, що мати позивача померла.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка входить до складу спадкового майна.
За ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після спадкодавця ОСОБА_2, тому за ним повинно бути визнане право власності на земельну ділянку, власником якої була померла.
Що стосується позовних вимог про зобов’язання КРФ ДП «Центр міського земельного кадастру»зареєструвати право власності суд вважає дані вимоги передчасними, оскільки позивач не отримувала відмови у реєстрації право власності, а тому її право порушено не було.
Крім того, КРФ ДП «Центр міського земельного кадастру»не вказано як відповідач, клопотання про залучення даного підприємства як співвідповідача позивачем не заявлялося, а тому відсутні підстави для зобов’язання даного підприємства вчиняти певні дії.
Повний текст рішення складено 02 червня 2011 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1218, 1225 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку площею 0, 08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 01116903:0003:001:2384), цільове призначення –для ведення садівництва.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя –