Справа № 2-о-241/11/0121

                         РІШЕННЯ

                 Іменем України

14 липня  2011  року   Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді: Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа –Управління праці та соціального захисту населення м. Феодосія -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся із відповідною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв’язку із досягненням пенсійного віку вона звернулася до зацікавленої особи з приводу оформлення пенсії.  У ходу розгляду документів встановлено, що дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1»у книжці було змінено на іншу –ОСОБА_1 у зв’язку із укладенням шлюбу, на підставі чого на внутрішньої сторінці книжки зроблено відповідний запис, однак не вказано, яке прізвище змінено. Крім того, прізвище у трудовій книжці вказано як ОСОБА_1, тоді як у паспорті ОСОБА_1 Також у дипломі заявника по батькові вказано як «ОСОБА_3»тоді як у паспорті «ОСОБА_1». Вказані розбіжності у дипломі та у трудовій книжці  перешкоджають заявнику оформити пенсію, що і стало підставою для звернення із відповідною заявою.  

     Заявниця у судове  засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність,  заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі .

      Зацікавлена особа –представник Управління праці та соціального захисту населення м. Феодосія  у судове засідання не  з’явився, про причини неявки не повідомив сповіщений належним чином.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці засновані на законі і підлягають задоволенню з наступних підстав:

    Судом встановлено, що 09 червня 1978 року заявник,  що  мала дівоче прізвище  ОСОБА_1  (а.с.9),  отримала диплом НОМЕР_1 Новосибірського інституту  інженерів геодезії та картографії (а.с.10)

          Дослідження диплому встановлено, що по-батькові заявника написано як «ОСОБА_1», тоді як у паспорті зазначено по-батькові як «ОСОБА_1».

13 вересня 1977 року заявниці на прізвище ОСОБА_1 оформлено трудову книжку  у Експедиції №152 Підприємство 8  (а.с.12-17)

13 жовтня 1983 року  заявниця уклала шлюб  із ОСОБА_3 та узяла прізвище ОСОБА_1, про що на внутрішній сторінці зроблено запис, у якому на зазначено, яке прізвище змінено.

Крім того, у трудовій книжці вказано прізвище «ОСОБА_1», тоді як у паспорті «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності є також перешкодою у отриманні пенсії.

              Факт  належності трудової книжки та диплома заявнику підтверджується матеріалами справи.

    При таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту приналежності документа особі.

Повний текст рішення складено 15 липня 2011 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 215, 234 ч. 2 п.5, 256 ч.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Заяву задовольнити.

    Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1    трудової книжки, що видана на ім’я   ОСОБА_1 у Експедиції №152 Підприємство №8  13 вересня 1977 року.

          Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1    диплому НОМЕР_1 Новосибірського інституту  інженерів геодезії та картографії, виданого 09 червня 1978 року на ім’я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1).

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

       Суддя                               (підпис)                                                            І.Г.Блейз         

Копія     вірна суддя                                                                                           секретар