Справа № 1-0373/11/0121

Дело №1-373/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

13 июля 2011 года                                                                          г. Феодосия

                    Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе:

      председательствующего-судьи:   Гаврилюка И.И.

      при секретаре: Янковой В.В.

                                                                                     с участием прокурора: Бубен К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, гражданина Украины,  с полным общим средним образованием, женатого,   не работающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1,  ранее не   судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 14.05.2011г., около 16 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения  по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами проникли  на территорию огороженного  земельного участка АДРЕСА_2, откуда пытались тайно похитить имущество ОСОБА_3, а именно: алюминиевый стул, массой 4 кг, стоимостью 40 грн., самодельную металлическую тележку, стоимостью 50 грн., отрезок трубы длинной 3 м, диаметром 40мм, стоимостью 100 грн., металлический ящик для инструментов, стоимостью 15 грн., садовую металлическую лопату, стоимостью 60 грн., на общую сумму 265 грн., однако в момент совершения преступления ОСОБА_2 был задержан потерпевшим ОСОБА_3, а неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись.

          Вину в содеянном  подсудимый признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что  14.05.2011г., около 16 час., употребив спиртное, он вместе с 3-мя незнакомыми ранее парнями лет 17-19 на вид пришел к дачам в СОТ «Энергетик»по Керченскому шоссе г.Феодосии, чтобы похитить с участков металл, продать его, а деньги потратить на спиртное. Подойдя к одной из дач, они через незапертую калитку зашли на участок и стали собирать и выносить за ограждение металлические изделия: трубы, табуретку, емкость и др., но в этот момент  на участок пришел мужчина, как впоследствии выяснилось, хозяин дачи, и задержал ОСОБА_2, а парни, с которыми он был, убежали.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст.15 ч.3 -185 ч.3 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого а также данных, касающихся его личности.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается:

-протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия –территории домовладения в СОТ «Энергетик»г.Феодосии, и фототаблицей к данному протоколу (л.д.5; 6); явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.13); постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу (л.д.16); распиской   ОСОБА_3 о получении  имущества (л.д.10);  показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.9); показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.35).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого    ОСОБА_2 следует    квалифицировать по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины как   покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь  ст. 65-68 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, его личность, отягчающее обстоятельство –совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы.

Принимая во внимание  явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства по делу –водопроводную трубу, ведро, алюминиевый каркас табурета, тележку, садовую лопату, следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

          Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины,  осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

          Испытательный срок исчислять с 13.07.2011г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде.

  Вещественные доказательства по делу –водопроводную трубу, ведро, алюминиевый каркас табурета, тележку, садовую лопату, - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

              Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

                Судья