Справа № 1-0333/11/0121

Дело №1-1-333/11/0121

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

08 июля 2011 года                                                                          г. Феодосия

               Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе:

      председательствующего-судьи:   Гаврилюка И.И.

      при секретаре: Янковой В.В.  

                                                                                     с участием прокурора: Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии АР Крым, гражданина Украины,  с базовым общим средним образованием,  холостого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 16.04.2011г., около 16 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, получил от ОСОБА_3 принадлежащую последнему зарплатную карту «ПриватБанка»,  после чего тайно похитил денежные средства ОСОБА_3 в сумме 2550 грн., сняв их с помощью банкомата, расположенного по ул.Крымской, 17 г.Феодосии. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

          Вину в содеянном подсудимый признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснил суду, что 16.04.2011г., около 16 час. 45 мин., он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3  употребляли спиртное дома у ОСОБА_5, в АДРЕСА_1. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_3 дал ему свою банковскую карточку «ПриватБанка»и попросил снять с нее 30-50 грн. на спиртное, записав при этом на бумажку пин-код карты. На ул.Крымской г.Феодосии он снял с карты ОСОБА_3 2550 гривен, которые передал своему знакомому в счет возврата денежного долга.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных, касающихся его личности.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается:

-протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д.4); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 диска с видеозаписью и распечатки «ПриватБанка»о снятии денежных средств с его карты (л.д.9); явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.11); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.16); постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу (л.д.17); показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.20); показаниями свидетелей ОСОБА_6 (л.д.24); ОСОБА_7 (л.д.23); ОСОБА_4 (л.д.25).  

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого следует    квалифицировать по ч. 1 ст.185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому  суд, руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, его личность, отягчающее обстоятельство –совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, в связи с чем  считает  необходимым назначить ОСОБА_2  наказание в виде общественных  работ, предусмотренных ст. 56 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства по делу –ДВД-диск –следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1  УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов общественных работ (не более четырех часов в день).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –ДВД-диск -   хранить в материалах дела.

Гражданский  иск  ОСОБА_3   удовлетворить . Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2550 гривен в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

Судья