Справа № 1-0355/11/0121
Дело №1-355/11/0121
П Р И Г О В О Р
именем Украины
04 июля 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Янковой В.В.В.
с участием прокурора: Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Владиславовка Кировского района АР Крым, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 15 ч.3 –185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Павлоград Днепропетровской области, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:
-приговором Феодосийского городского суда от 27.08.2010 года по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 мес. ареста, освободилась 29.10.2010г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 –185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, в 10-х числах марта 2011 года, около 14 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.25 по бул.Старшинова г.Феодосии, под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг Х160»стоимостью 150 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 25 грн. После того, как ОСОБА_4 передал ему указанный телефон, ОСОБА_2 стал отходить от него и скрылся с принадлежащим ОСОБА_4 имуществом, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_2, 06.04.2011г., около 04 час., действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в оба в состоянии алкогольного опьянения, через окно проникли в помещение торгового павильона ФЛП ОСОБА_5, расположенной по АДРЕСА_4, откуда пытались тайно похитить имущество, а именно: 4 бут. пива «Оболонь соборное»объемом 0,5л, стоимостью 4 грн. 50 коп. каждая, на сумму 18 грн.; 1 бут. пива «Оболонь премиум»объемом 0,5л, стоимостью 4,75 грн.; 2 бут. пива «Десант мицне»объемом 0,5л стоимостью 4 грн. каждая, на сумму 8 грн., 1 бут. пива «Магнат»объемом 0,5л, стоимостью 6 грн.; 2 бут пива «Черниговское светлое»объемом 0,5л , стоимостью 4 грн. каждая, на сумму 8 грн.; 2 бут пива «Черниговское мицне»объемом 0,5л, стоимостью 4,75 грн., на сумму 9 грн. 50 коп.; 1 бут. пива «Черниговское максимум» объемом 0,5л, стоимостью 5 грн. 25 коп.; 1 бут. пива «Старопрамен»объемом 0,5л., стоимостью 5 грн. 50 коп.; 2 бут. пива «Черниговское белое»объемом 5,5 л., стоимостью 5 грн. каждая, на сумму 10 грн., 1 бут. пива «Балтика 7»объемом 0,5л, стоимостью 6 грн.; 1 бут. пива «Туборг»объемом 0,5л, стоимостью 6 грн.; 1 бут пива «Славутич светлое»объемом 0,5л, стоимостью 5 грн.; 2 бут. пива «Львовское светлое»объемом 0,5л, стоимостью грн. каждая, на сумму 8 грн.; 1 бут пива «Портер» объемом 0,5л, стоимостью 5 грн.; 1 бут. пива «1715»объемом 0,5л, стоимостью 4 грн. 25 коп.; 1 бут. пива «Карлзберг»объемом 0,5л, стоимостью 8 грн.; 1 упаковку «Пивное раздолье Кальмары» массой 10 гр., стоимостью 5 грн.; 1 упаковку «Семечки Zверские»массой 200 грн., стоимостью 8 грн.; 1 упаковку «Пивное Раздолье Вугор»массой 25 гр., стоимостью 6 грн., а всего на сумму 143 грн., однако были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснил суду, что в 10-х числах марта 2011 г., около 14 часов, употребив вместе с ОСОБА_4 спиртное, находясь во дворе д.25 по бул.Старшинова г.Феодосии, он решил завладеть мобильным телефоном ОСОБА_4, попросил у него телефон «Самсунг»в корпусе черного цвета, якобы, позвонить, и делая вид, что набирает номер, стал уходить с телефоном в сторону Крымского рынка. В тот же день он продал указанный телефон таксисту на перекрестке улиц Крымской и бул.Старшинова г.Феодосии за 50 грн., деньги потратил на свои нужды.
06.04.2011г., около 04 час., он вместе с ОСОБА_3, употребив спиртное, подошли к ларьку, расположенному по ул.Володарского, 33 г.Феодосии, и через окно увидели различное продукты и спиртное, которое решили похитить. Он просунул руку через разбитое стекло и вытащил упаковки с кальмарами и семечками. Затем он сделал сачок из палки и пакета, просунул его в ларек и стал пытаться захватить бутылки пива, но они падали и разбивались, и они смогли достать лишь 1 бутылку пива, которую тут же выпили. После этого он отогнул один из прутьев окна, и ОСОБА_3 попыталась пролезть внутрь ларька, но застряла. В этот момент они были задержаны работниками милиции.
Подсудимая ОСОБА_3 также вину в содеянном признала полностью, просила суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и дала суду пояснения, аналогичные пояснениям подсудимого ОСОБА_2 в части покушения на похищение имущества ОСОБА_5
Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного им обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых, а также данных, касающихся их личности.
Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по эпизоду покушения на похищение имущества ОСОБА_5 подтверждается: протоколом устного заявления ОСОБА_5 о совершенном преступлении (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия –торгового павильона ЧП ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_4, и таблицей изображений к данному протоколу (л.д.24-25; 26-28); протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении их к делу (л.д.80,81); показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.76-77); свидетеля ОСОБА_7 (л.д.83).
Вина подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 подтверждается: явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.97); протоколом устного заявления ОСОБА_4 о совершенном преступлении (л.д.99); справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.103); показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (106-107).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана. Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.ст.15 ч.3 –185 ч.3 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.ст. 65-68 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного , отягчающее обстоятельство –совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, отрицательную характеристику, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. При определении срока наказания подсудимому суд учитывает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд, в соответствии со ст.ст. 65-68 УК Украины учитывает тяжести ею содеянного , отягчающее обстоятельство –совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, отрицательную характеристику, и считает, что в качестве виде наказания ей следует избрать лишение свободы. При определении срока наказания подсудимой суд учитывает раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу –2 упаковки кальмаров, 1 упаковку семечек, 4 стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4443 от 10.05.2011г. –следует уничтожить.
Поскольку виновными действиями подсудимых потерпевшим причинен имущественный вред, то они, в соответствии со ст.1166 ГК Украины, должны его возместить.
Согласно ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть подсудимым в срок наказания время содержания под стражей с 06.04.2011 г.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
-по ст.190 ч.1 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы;
-по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 06.04.2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней –заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу –2 упаковки кальмаров, 1 упаковку семечек, 4 стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4443 от 10.05.2011г. –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 200 гривен в счет возмещения причиненного имущественного вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_5 143 гривны в счет возмещения причиненного имущественного вреда.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья