Судове рішення #16687813

  


Справа № 2-1001/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        "30" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Харитонової Г. Л.,  при секретарі Чудіній Н.Г., за участю прокурора Резницького Ю.В. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Тельманівської районної державної адміністрації Тельманівського району Донецької області  до ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав  

В С Т А Н О В И В:

     30 березня 2011 року Тельманівської районної державної адміністрації Тельманівського району Донецької області      звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1  про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач  посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мати якої – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.  Фактично відповідач  усунулась від  виховання доньки, матеріально її не утримує ,  ухиляється від виконання батьківських обов’язків , ніде не працює.   Змалку ОСОБА_2 проживала разом з бабусею – ОСОБА_5, яка її виховувала. З 2004 року відповідача було оголошено в розшук, та з 24.01.2011 року було визначено його  місце проживання.   Відповідач жодного разу не відвідав дитину , не цікавиться її життям.   Враховуючи вищевикладене та в інтересах неповнолітньої дитини позивач просив позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно неповнолітньої доньки   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

      У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6,підтримав позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_2 знаходиться  на обліку у службі по справах дітей  Тельманівської районної державної адміністрації Тельманівського району Донецької області , як така що опинилась у складних життєвих обставинах . Вона постійно мешкає разом зі своєю бабусею – ОСОБА_5, яка після смерті матері дитини – ОСОБА_7, була призначена її опікуном. Відповідач на той час знаходився в розшуку, с 24.01.2011 року місце знаходження відповідача було встановлено, але він жодного разу не з’явився на виклики до служби по справах дітей та до дитини. Оскільки відповідач матеріально   не утримує свою доньку, не цікавиться її життям, не займається її вихованням  , ухиляється від виконання батьківських обов’язків, з метою соціального захисту прав неповнолітньої ОСОБА_2 та надання їй захисту, просив суд позов задовольнити  та позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно неповнолітньої доньки  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

      Відповідач до судового засідання не з'явився , про день та місце слухання справи у суді був повідомлений належним чином , в зв’язку з чим  суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224, 225  ЦПК України.

     Суд вислухавши представника позивача ,свідка, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

      Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню доньку -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої,  виданим 7 травня  1996 року     Новоселівською сільською Радою Тельманівського району Донецької області  , актовий запис № 11 від 3103.1994 р.  в  графі батьки вказані: батько –  ОСОБА_1  , мати – ОСОБА_3   .   (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, про що 31 липня 2009 року було зароблено відповідний запис за № 1615.( а.с.22). 14 грудня 2006 року рішенням виконавчого комітету Новосільковської сільської Ради Тельманівського району Донецької області ОСОБА_5 була призначена опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2.( а.с.23). Розпорядженням Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області за  № 40 від 31.01.2011 року було припинено статус дитини, позбавленої батьківського піклування в зв’язку з встановленням місцезнаходженням відповідача ( а.с.24).  З 1996 року відповідач жодного разу не відвідав дитину  , матеріально  її не утримує, не цікавиться її здоров’ям та розвитком, у вихованні участі не приймає.

      Таким чином, позивачем доведений той факт, що відповідач   від виховання доньки самоусунувся , її долею не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги не надає . Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, поясненнями свідка ОСОБА_5 ,  яка пояснила що  ОСОБА_2 – це її онука, яка з дворічного віку , тобто з 1996 року , мешкає разом з нею. Дитина взагалі не знає ні матері ні батька. Відповідач її життям не цікавиться, не займається вихованням доньки  і не бажає цього робити.  Жодного разу до дитини не приїжджав.

      Як вбачається з висновку  органу опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації Тельманівського району Донецької області , вважаєся за доцільне позбавити батьківських прав   ОСОБА_1   відносно неповнолітньої доньки   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.5-6).

      Згідно з ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України суд вислухав думку дитини –  ОСОБА_2, яка висловила бажання  щодо позбавлення її батька – ОСОБА_1 батьківських прав щодо неї.

     Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

     Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки він ухиляться від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки.

      Оскільки позивачем не проводились    сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, судові витрати покладаються на відповідача.

       Керуючись  ст. ст. 164, 167  Сімейного Кодексу України,   ст.ст.57,60, 209, 212,213, 214, 215 , 224, 225, 228  ЦПК України,  суд -


В И Р І Ш И В:

Позов   Тельманівської районної державної адміністрації Тельманівського району Донецької області  до ОСОБА_1  про  позбавлення батьківських прав     - задовольнити.

      Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2        батьківських прав  щодо неповнолітньої  доньки   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати : судовий збір у розмірі 8 гр. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  37 гр.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

       Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду   м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

  На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            Г.  Л.  Харитонова


  • Номер: 6/361/116/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/539/59/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/201/726/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/201/726/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/3713/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/9237/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 22-ц/803/10881/23
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 28.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/10881/23
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1503/24
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1503/24
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер: 22-ц/803/1503/24
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Харитонова Г.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація