Справа №  2-2668/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,  

при секретарі  Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Шевченківської сільської ради

про

встановлення факту належності  житлового будинку та  визнання  права  власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому вказали, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка буда дружиною ОСОБА_1 та матір’ю ОСОБА_2  За життя ОСОБА_3 належало 1/3 частки житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1. Співвласниками даного будинку є також позивачі, яким належить по 1/3 частині будинку, як колишнім членам колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини,ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини. Однак в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв’язку з чим просять суд  встановити факт належності житлового будинку, розмішеного по АДРЕСА_1 в рівних частка їм та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину даного житлового будинку; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини зазначеного житлового будинку, в тому числі 1/3 частину як за співвласником та 1/3 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На призначену дату розгляд справи позивачами було надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача –Шевченківської сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій зазначив, що просить задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності.

На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.  

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

          Згідно технічного паспорту, складеного КП «Кілійське РБТІ та РОН», житловий будинок по АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку –літ. А; кухні –літ. Б; бані –літ. В; гаражу –літ. Г; літньої кухні –літ. Д; навісу – літ. Е; сараю –літ. Ж; сараю –літ. З;  вбиральні –літ. И; надвірних споруд № 1-4, розміщених на земельній ділянці фактичною площею 1693 квадратні метри.

          Як вказано в довідці, виданій 18.03.2011 року за № 3125/02.01.23 Шевченківської сільською радою, - на 16 квітня 1991 року двір в селі Шевченкове Кілійського району Одеської області відносився до категорії колгоспних дворів.  До складу двору входили: ОСОБА_1, 1942 року народження –голова двору; ОСОБА_3, дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, 1971 року народження, син.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Кілійської районної державної адміністрації від 28.03.2011 року за № 238, житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає вимогам ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України».

Як вказано у висновку, виданому 01.04.2011 року за № 433, Кілійський районний відділ ГУ МНС України в Одеській області погоджує оформлення права власності житловий будинок по АДРЕСА_1.

Як вказано у висновку, виданому 05.04.2011 року за № 679, Державна санітарно-епідеміологічна служба Кілійського району узгоджує оформлення права власності ОСОБА_1 на  житловий будинок по АДРЕСА_1.

Як вказано в свідоцтві про смерть І-ЖД № 109606, виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 37, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа Кілійської районної державної нотаріальної контори від 21.06.2011 року № 454/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, було заведено спадкову справу за заявою від 27 листопада 2007 року про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2; 27 листопада 2007 року було подано заяву про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_1; інших заяв не надходило. 23 липня 2008 року за реєстром № 3043 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

При розгляді і вирішення справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно  статті  41 Конституції України  кожен  має  право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,  визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який   набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2  ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення  нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається  виходячи з рівності часток всіх членів двору  включаючи неповнолітніх та непрацездатних.   

Відповідно до роз’яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об’єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності  одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів щодо встановлення факту належності житлового будинку їм, як членам колгоспного двору та визнання за ними права власності на нього у відповідних частках.

          Стосовно заявлених вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки будинку в порядку спадкування, суд виходить з наступного:

          Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України  у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз’яснив, що  в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх  членів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 на випадок смерті заповіту не залишила, право на спадщину, яка відкрилась після її смерті як спадкоємці першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають ОСОБА_2, який прийняв спадщину та ОСОБА_1, який у встановленому порядку відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України відмовився від своєї частки у спадщині, в зв’язку з чим право на неї слід визнати за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1,  - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1,  як за співвласником нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1,  як за співвласником нерухомого майна та на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, -  всього у розмірі 2/3 частини зазначеного будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до   апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення  рішення.

Суддя   Кілійського

районного суду
О. А. Маслеников