Справа № 1-78/11

ВИРОК

іменем України

  12.07.2011  Шишацький районний  суд Полтавської області  в складі:

                                      головуючої  -  судді Гусак Н.В.,

                                      при  секретарі  - Курінній Я.М.,

                                      за участю: прокурора  Завезіона  Є.Л.,

                                                         засудженого  ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в  залі  суду в  смт. Шишаки   матеріали  кримінальної  справи  про  обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Пелагеївка Шишацького району,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України, військовозобов’язаного, одруженого,  з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого,  раніше  не  судимого

у  вчиненні  злочину,  передбаченого ч.  1 ст. 185 КК  України,  -  

                                                               в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 12  червня 2011 року,  близько  08 год. 00 хв., перебуваючи на території  ферми  молочно – товарного  комплексу виробничного  підрозділу « Агрофірма « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « імені  Довженка », де на  той  час  працював тваринником, шляхом  вільного доступу, таємно, з метою наживи  викрав сім дерев’яних  дошок розмірами: 50х17 мм,  довжиною 4, 5 м, вартістю 23 грн. 56  коп.; 50х19 мм,  довжиною 4, 5 мм,  вартістю  16 грн. 50 коп.; 30 х 22 мм, довжиною 4, 5 м,  вартістю 74 грн. 40 коп.; 30х16 мм,  довжиною 4, 5 м,  вартістю  12 грн.  40 коп. та  брус розміром 16 х6,5 мм,  довжиною 4, 5 м,  вартістю  50 грн., які  погрузив на  підводу та  перевіз  до місця  свого проживання.

  Будучи  допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину  у  вчиненому  злочині  визнав  повністю та  пояснив,  що він  донедавна  працював  тваринником  у  виробничому  підрозділі  « Агрофірма « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « імені  Довженка ».  12 червня  2011 року,  близько 08 год. 00  хв., перебуваючи на території ферми  молочно – товарного комплексу, помітив  біля сарою  дерев’яні  дошки, які у  відсутність сторонніх  осіб, погрузив на підводу та   перевіз  до  місця  свого проживання. У вчиненому   щиро розкаюється та  просив   суд  суворо не  карати.

   Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні злочину визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності  доказів по справі у нього не має, суд  після роз’яснень  йому положень та  наслідків статті  299 КПК  України,  вважає за  можливе обмежити  судове  слідство по справі  допитом підсудного та  дослідженням  матеріалів  справи,  які  характеризують  його особу.    

    З огляду на наведене,  суд  кваліфікує  дії  ОСОБА_1  за  ч. 1  ст.  185 КК  України, як  таємне  викрадення  чужого  майна / крадіжка /,  так як  він  12  червня  2011 року, о  08 год. 00  хв. з території  ферми  молочно -  товарного  комплексу  ВП « Агрофірма « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « імені  Довженка » таємно викрав,  належні   товариству,  дошки  та  дерев’яний  брус  загальною  вартістю  176 грн. 86  коп.

    Вирішуючи питання  про  призначення ОСОБА_1 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним злочину, який  відповідно до статті   12  КК  України класифікується  як  злочин  середньої   тяжкості, дані про його особу, а також  обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

  Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне   сприяння  розкриттю  злочину та повне визнання  вини.  

   У відсутності обставин,  що  обтяжують покарання  та  будь – яких претензій з  боку ВП « Агрофірма « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « імені Довженка »,  з  урахуванням  ряду  обставин, які  пом’якшують покарання та  даних про особу підсудного,  який  раніше  до   кримінальної  відповідальності не   притягувався,   позитивно  характеризується  за  місцем  свого проживання та  колишньої  роботи,  суд приходить  до висновку,  що виправлення ОСОБА_1 можливе і досягне своєї мети при призначенні йому покарання у виді громадських  робіт в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 185 КК України. При  цьому,  суд  не  вбачає  достатніх підстав для  призначення  останньому  покарання  у  виді  штрафу, на яке  вказував   прокурор в судових дебатах,  оскільки підсудний  на даний  час  ніде  не  працює  та  не  має   постійного  джерела  доходу, незважаючи  на  те,  що є здоровим та  працездатним.

  У відповідності  з  вимогами  ст. 81 КПК  України суд  вирішує  питання  речових доказів.       

  На  підставі   викладеного та  керуючись статтями 323 та 324 КПК  України, суд,  -

                                                                               З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні   злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 185 КК  України, та  призначити   йому   покарання у  виді 90 / дев’яносто / годин  громадських  робіт.

   Запобіжний  захід  ОСОБА_1  до  вступу  вироку в  законну   силу залишити  попередній  -  підписку  про невиїзд з  постійного  місця  проживання.

    Речовий  доказ  у вигляді  семи  дерев’яних  дошок та  брусу  повернути  власнику.

   Вирок може бути оскаржений,  шляхом  подачі  апеляції  до  Апеляційного суду  Полтавської області через  Шишацький  районний  суд,  протягом п’ятнадцяти  діб з дня  його проголошення.

Суддя: