ДЕЛО № 1 - 557/2007 г.
Приговор
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«14» июня 2007 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре ДУМИТРЮК Ю.С.
с участием прокурора ДМИТРЕНКОДА.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярск, Российской Федерации, без гражданства, украинца, образование неполное среднее, учащегося 11 класса СШ № 15, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
22.01.2007г. примерно в 09.00ч. ОСОБА_2 находясь в комнате кв. АДРЕСА_1 из приобретенных им ранее ингредиентов и лекарственных препаратов, незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, содержащего первитин. После чего ОСОБА_2 незаконно сбыл, путем угощения, изготовленное им психотропное вещество ОСОБА_3 объемом 1, 5мл., которое последний употребил по месту жительства ОСОБА_2, в квартире указанной выше, с разрешения ОСОБА_2 и в его присутствии, а медицинский шприц с остатками психотропного вещества стал хранить при себе. 25.01.2007г. ОСОБА_4. был задержан сотрудниками милиции и незаконно хранящееся при нем психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина содержащий первитин сухим весом 0, 002 гр. было у него обнаружено и изъято.
Кроме того 25.01.2007г. примерно в 0.30ч. ОСОБА_2 находясь в комнате кв. АДРЕСА_1 из приобретенных им ранее ингредиентов и лекарственных препаратов, незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, содержащего первитин. После чего, ОСОБА_2 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5, ранее не употреблявшему какие - либо наркотические средства и психотропные вещества, употребить изготовленный им кустарным способом особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, псевоэфедрина, содержащий первитин, возбудив у несовершеннолетнего ОСОБА_5 желание к употреблению особо опасного психотропного вещества, и незаконно сбыл, путем угощения, изготовленное им психотропное вещество несовершеннолетнему ОСОБА_5 объемом 1, 5мл., которое последний незаконно употребил по месту жительства ОСОБА_2 С его разрешения и в его присутствии. После чего, ОСОБА_5 фарфоровую чашку, из которой он выпил психотропное вещество, приготовленное ОСОБА_1 оставил на столе в комнате кв. АДРЕСА_1. 25.01.2007г. сотрудниками милиции в ходе осмотра кв. АДРЕСА_1 часть психотропного вещества сухим весом 0.004гр. находящегося в фарфоровой чашке было обнаружено и изъято.
Оставшуюся часть незаконно изготовленного особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата их эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий первитин, ОСОБА_2 стал незаконно хранить по указанному выше местожительству для личного употребления без цели сбыта, и 25.01.2007 года работниками милиции в ходе осмотра указанной выше квартиры, было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 64 жидкость, объемом 1, 4 мл. в чашке, изъятой у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по сухому остатку составила 0, 004 гр.
Согласно заключения эксперта № 76 жидкость, объемом 0, 1 мл в шприце, изъятая у ОСОБА_4. содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по сухому остатку составила 0, 002 гр.
Согласно заключения эксперта № 77 представленная пенициллиновая бутылочка с резиновой пробкой со стеклянной трубочкой, изъятые у ОСОБА_2, каким - либо химическим оборудованием не является. Согласно исследованиям в данном объекте обнаружено особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по сухому остатку составила 0, 002 гр. Жидкость, объемом 4.1 мл. в бутылочке, изъятой у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по сухому остатку составила 0, 045 гр. Жидкость, объемом 9.8 мл. в трех шприцах, изъятых у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержа (препарата, содержащего первитин), масса кустарно приготовленного препарата по сухому остатку составила 0, 118 гр.
Согласно заключения эксперта № 75 в остатках жидкости в шприце емкостью 3 мл., изъятом у ОСОБА_2 обнаружено особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат (препарата, содержащего первитин) в следовых количествах (масса менее чувствительности аналитических весов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину совершении преступлений при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:
заявлением ОСОБА_6 о даче согласия на осмотр его квартиры АДРЕСА_1 (лі.д. 11);
протоколом изъятия указанных выше средств, веществ и предметов (л.д. 12);
копией свидетельства о рождении ОСОБА_5, согласно которой на момент совершения преступлений ОСОБА_1, ОСОБА_5 был несовершеннолетним (л.д. 18);
протоколом изъятия у ОСОБА_4. шприца с остатками прозрачной жидкости, при этом ОСОБА_4. пояснил, что данным шприцем он 22.01.2007 года употребил психотропный препарат «ширку», которой его угостил ОСОБА_1, и «ширку» он употребил с разрешения Разуваева Владимира у него в комнате (л.д. 27);
протоколом изъятия у ОСОБА_2 полиэтиленового пакета с двумя шприцами с остатками жидкости, пустой кон валюты, терки от спичечных коробок, стеклянной баночки с остатками жидкости и надписью «Иод», пластиковой бутылки с жидкостью темного цвета (л.д. 45);
показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10(л.д. 49 -51, 52 - 54, 55 - 57, 93, 94, 95, 96);
протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, ОСОБА_4. и ОСОБА_1 (л.д. 81 - 82, 83 - 84);
заключением экспертов № 64, 76, 77, 75 (л.д. 107 - ПО, 115 - 116, 121 -123, 128-129);
протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 139 -140, 141 -142)
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 настоящего Кодекса, по ст. 317 ч. 2 УК Украины по признаку - предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, совершенные повторно, с привлечением несовершеннолетнего, по ст. 315 ч. 2 УК Украины -по признаку - склонение определенного лица к потреблению психотропных веществ, совершенные в отношении несовершеннолетнего, а также лицом, совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 317 настоящего Кодекса, по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 317 настоящего Кодекса.
При избрании подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, имеет ряд грамот от руководства школы и администрации района, воспитывается своими бабушкой и дедушкой, который является опекуном ОСОБА_2, которые являются пенсионерами, кроме того, его бабушка страдает рядом тяжелых заболеваний, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому возможно избрать наказание, с применением ст. 69 УК Украины, назначением наказания ниже низшего предела установленного санкциями ст. 315 ч. 2, 317 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 104, 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 309 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 315 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 317 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора законную силу изменить - с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из - под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 25.01.2007 года с момента фактического задержания по 14.06.2007 года.
Вещественные доказательства (л.д. 141 - 142) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК в Одесской области) за производство экспертиз 181 гривну 51 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.