ДЕЛО№ 1-211/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«12» июня 2007 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре ДУМИТРКЖ Ю.С.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Томской области, с. Альмяково, русского, не имеющего гражданства, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 03.07.2000 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3, 141 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины - отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года; 26.10.2000 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.11.2003 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 115 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Николаевской области, Березанского района, сГ Комисаровка, украинца, не имеющего гражданства, образование средне - специальное, не работающего, холостого, БОМЖ, ранее не судимого, в совершений преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3. находясь совместно с ОСОБА_4 26.03.2006 года примерно в 23 часа возле торгового павильона, расположенного на углу ул. Щеголева и Одария в г. Одессе, увидели ранее незнакомого ОСОБА_5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и в результате возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, примерно в 23 часа 55 минут 26.03.2006 года проследовав от указанного выше торгового павильона за ОСОБА_5., на ул. Одария в г. Одессе, между улицами Щеголева и Атамана Чепиги, действуя совместно и по предварительному сговору, напали на ОСОБА_5, применив в отношении него насилие, выразившееся в нанесении последнему ударов руками и ногами в различные
части тела, после чего открыто похитили имущество ОСОБА_5, а именно мобильный телефон «Сименс А - 65» с карточкой «Киевстар», деньги, и сумку с рабочими инструментами на общую сумму 747 гривен. После чего, ОСОБА_3., в результате возникшего неприязненного отношения к ОСОБА_5в связи с оказанием последним сопротивления, с целью совершения убийства последнего, достал из кармана своих брюк перочинный нож, который он носил при себе, и нанес ОСОБА_5пять ножевых ранений в область левой лопатки и шеи, однако довести свой преступный умысел на убийство ОСОБА_5 не смог, по не зависящим от его воли обстоятельств, так какОСОБА_4 оттащил ОСОБА_3 от ОСОБА_5, прекратив тем самым дальнейшее нанесение ножевых ранений потерпевшему, после чего ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и способом, изложенным выше не признал, и пояснил, что 26.03.2006 года он действительно около 23 часов совместно сОСОБА_4 своей сестрой находились возле торгового павильона на ул. Одария в г. Одессе. Там же находился в состоянии алкогольного опьянения и как потом стало известно ОСОБА_5, который, спустив свои штаны, начал показывать свои гениталии, и он, подойдя к ОСОБА_5 сделал ему замечание и ударил его, после чего ОСОБА_5 ушел, он за ним не шел и не бежал, потому что, его не пустила сестра, которая забрав его, увезла домой, никаких ударов ножом он не наносил ОСОБА_5, его имущество не похищал, что делал ОСОБА_4 он не видел. При нем ножа не было, а было только лезвие, которое он носил для своих нужд.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_4 вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признал полностью и пояснил суду, что 26.03.2006 года примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с ОСОБА_3 его сестрами и дальнобойщиками находились возле торгового павильона возле Пересыпского моста. К ним подошел, как потом стало известно ОСОБА_5, и стал показывать свои гениталии, на что ему было сделано замечание. После чего, ОСОБА_5 одел свои штаны, взял пиво и хотел всех угостить в связи со своим неправильным поведением, но они отказались После чего, ОСОБА_5 позвонили на мобильный телефон и он начал уходить, а он и ОСОБА_3догнали ОСОБА_5, за которым бежали несколько минут, и начали его избивать за то, что тот показывал свои половые органы, однако потерпевший начал сопротивляться и они с ОСОБА_3 повалили его на бордюр между ларьками и продолжили его избивать, а ОСОБА_3достал нож и несколько раз ударил им ОСОБА_5, после чего, они забрали имущество ОСОБА_5, а именно мобильный телефон, сумку с ключами и деньги, и оставив лежать потерпевшего на земле, ушли домой к ОСОБА_3. Первоначально у них был умысел избить
потерпевшего за непристойное поведение, однако в процессе избиения они забрали вещи потерпевшего.
Несмотря на непризнании своей вины подсудимым ОСОБА_3 и признание своей вины подсудимым ОСОБА_4, их вина подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду, что 26.03.2006 года он возвращался с работы поздно вечером, выпил пива и был выпившим. Поскольку маршруток уже не было, он решил пройти через переулок Од ария вдоль Пересыпского моста и выйти на ул. Красно слободскую, и обнаружив, что у него закончились сигареты он подошел к ларьку. Там находились как стало известно в последствии ОСОБА_3и ОСОБА_4, которые разговаривали и выпивали. Он покупал сигареты и в этот момент ему на мобильный телефон позвонила жена, и он сообщил ей, где он находится, и в этот момент он заметил взгляд ОСОБА_3, по которому он понял, что у него собираются забрать его вещи, т.е. хотят его ограбить или совершить разбой, с этой целью, купив пиво, он старался хорошо запомнить одного из указанных выше лиц. Они даже разговорились, но о чем был разговор, он не помнит. В процессе разговора с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему второй раз на мобильный телефон позвонила жена, и он, сообщив ей, что будет дома минут через 20-30, пошел в сторону ул. Головатого, поскольку там должны были быть люди. Отойдя метров на 30 - 40 он услышал, что в за ним бегут, и догадался с какой целью. В целях самозащиты, он развернулся и бросил свою сумку в бегущих, это были ОСОБА_3и ОСОБА_4, но оборвалась ручка у сумки и она полетела в другую сторону. И в этот момент он почувстОСОБА_3л, как что - то острое вошло ему в левое плечо, сразу же последовал и второй удар в район шеи, и он потерял сознание на короткое время, но когда пришел в сознание, то почувстОСОБА_3л третий удар под лопатку, когда уже лежал лицом вниз. После чего он потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил пропажу его сумки с инструментами, мобильного телефона «Сименс» и денег в суме приблизительно 26 гривен, и пошел в сторону ул. Головатого, где на автобусной остановке он попросил водителя такси вызвать «скорую помощь» или милицию;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании на листе дела 46 о том, что 26.03.2006 года вечером она, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 примерно в 23 часа пошли к батискафу, расположенному на углу ул. Одария и Щеголева, чтобы попить пиво. Пройдя к батискафу они увидели двух дальнобойщиков, какого - то мужчину с черной сумкой, а также парня по имени ОСОБА_11 по кличке «Нопс», они вчетвером о чем - то разговаривали, дальнобойщики и мужчина были изрядно выпившими, а «Нопс» был слегка выпившим. ОСОБА_3 взял поллитровую бутылку пива и пошел к ним, и стал с ними разговаривать, но о чем был разговор, она не знает, а она с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стояли перед батискафом и разговаривали с продавщицей ОСОБА_10. Около 00 часов ОСОБА_7 ушла домой, а около 01 часа она зашла за батискаф у видела там дальнобойщиков и
ОСОБА_3, и она вернулась к ОСОБА_10, минут через пять к ним подошел ОСОБА_3 поговорил с ними и куда - то ушел. Приблизительно через полчаса она пошла домой. Прийдя домой она увидела ОСОБА_3, ОСОБА_7, и ОСОБА_11 по кличке «Нопс» находившимися на кухне, на полу лежала сумка черного цвета, которую она видела возле батискафа у неизвестного мужчины. «Нопс» рылся в сумке перебирая находившиеся там инструменты, ключи, болтики, также в руках у него она увидела мобильный телефон серого цвета. ОСОБА_7 спросила у «Нопса» откуда у него этот телефон, на что он ответил, что ограбил какого - то мужчину и забрал у него телефон и сумку, после чего Наталья сказала ему все похищенное забирать и уходить из их квартиры, на что «Нопс» попросил, чтобы сумка постояла до утра, а утром он ее заберет, после чего она легла спать. Кроме того, она знает, что ОСОБА_3 постоянно носил при себе в кармане брюк перо чинный нож с металлической рукояткой, в конце которой была выгравирована голова волка;
сообщением «03» о том, что в ОКБ с ул. Одария 27.03.2006 года в ночное время был доставлен ОСОБА_5 с диагнозом колото -резанная рана грудной клетки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 8, 9, 10, 11);
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13);
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 сумки черного цвета с инструментами, которую у них в квартире оставил 27.03.2006 года ночью парень по имени ОСОБА_11 по кличке «Нопс» (л.д. 31);
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_12 мобильного телефона «Сименс» серого цвета с карточкой «Киев стар», который принес в ночь на 27.03.2006 года парень по имени ОСОБА_11 по кличке «Нопс» (л.д. 32);
явкой с повиннойОСОБА_4 в которой он признался в совершении 26.03.2006 года совместно с ОСОБА_3 избиения мужчины в выпившем состоянии, которого они договорились ограбить, и побежав за ним, догнали его, повалили на землю, а ОСОБА_3, достав из своего кармана нож, который он постоянно носил при себе, и несколько раз ударил им этого мужчину, после чего, они забрали его мобильный телефон, сумку, деньги и отправились к ОСОБА_3 домой (л.д. 33);
протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 43, 44);
показаниями ОСОБА_3 в качестве подозреваемого о том, что 26.03.2006 года он со своей сожительницей ОСОБА_13, сестрами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 примерно в 19 часов находились возле батискафа на углу ул. Одария и Щеголева с целью выпить пива. Там же были два водителя дальнобойщика. Находясь возле батискафа он выпил 250 гр. водки. Около 20 часов к батискафу подошел выпивший мужчина, взял двухлитровую бутылку пива и стал угощать его и дальнобойщиков. Сестры и сожительница находились от них на расстоянии и разговаривали с продавщицей ОСОБА_9. Около 21 часа к батискафу пришел ОСОБА_11 по кличке «Нопс», и тоже выпил 100 гр. водки и взял себе пива. Потом на мобильный телефон мужчины
позвонили, он сказал им, что это его жена. Когда во время разговора по телефону мужчина отходил от них, то «Нопс» посмотрел в сумку мужчины, так как она была открыта и увидел там разные инструменты. Около 23 часов 30 минут, мужчина, взяв свою сумку начал от них уходить в сторону ул. Головатого. ОСОБА_11 отозвал его (ОСОБА_3) в сторону и предложил ограбить этого мужчину, он сначала отказался, но потом согласился, после чего они стали идти в сторону уходящего мужчины, и в этот момент подбежала к нему его сестра Наталья и просила его никуда не ходить, т.к. не хотела, чтобы он снова сел в тюрьму, однако он ее не послушал, и они с ОСОБА_11 быстрым шагом направились за мужчиной. На расстоянии приблизительно 50 метров от батискафа они догнали мужчину, ОСОБА_11 при этом подобрал пустую бутылку из - под пива, при этом он (ОСОБА_3) находился на расстоянии 30 см от мужчины слева сзади, а ОСОБА_11 на таком же расстоянии справа сзади мужчины. Вдвоем сзади они руками обхватили мужчину, он (ОСОБА_3) поставил ему подножку и мужчина упал на левую сторону лицом вверх, когда мужчина падал, то выпустил из рук сумку, после чего, ОСОБА_11 взял сумку и отбросил в сторону, мужчина пытался подняться и вырваться от них, однако ОСОБА_11 придавил его к земле коленом в районе груди и ударил мужчину пустой бутылкой по голове, однако мужчина остался в сознании и продолжал сопротивляться, ОСОБА_11 вновь стал прижимать его коленом к земле и еще несколько раз ударил его кулаками в область головы, в процессе избиения ОСОБА_11 снял с мужчины с его пояса мобильный телефон, а он (ОСОБА_3) в это время рылся в кармана мужчины и нашел деньги в сумме 25 гривен, в процессе сопротивления мужчина нанес ему удар кулаком в район левого глаза, его это сильно ра303лило, и он, достав из кармана брюк свой перо чинный нож, на рукоятке которого была отлита голова волка и разложил его, что было потом, он не помнит, так как был сильно пьян. После он помнит, как оказался уже у себя дома и ОСОБА_11 сказал ему, что он (ОСОБА_3) несколько раз ударил мужчину ножом, также на кухне он увидел сумку с инструментами и мобильный телефон мужчины. После чего, он спрятал свой нож. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды (л.д. 52 - 53);
аналогичными показаниями ОСОБА_3 в качестве обвиняемого (л.д. 67 - 68);
показаниямиОСОБА_4 в качестве подозреваемого о том, что 26.03.2006 года примерно в 22 часа 30 минут он подошел к батискафу, расположенному на углу ул. Одария и Щеголева, и возле батискафа увидел двоих малознакомых дальнобойщиков, взял себе пиво и начал его пить. Около 23 часов к батискафу подошли ОСОБА_3 с сестрами ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и сожительницей ОСОБА_9 - ОСОБА_13. Он подошел к ним поздоровался и потом отошел обратно к дальнобойщикам. ОСОБА_3 был изрядно выпившим. Примерно в 23 часа 30 минут к батискафу подошел мужчина, у которого на плече висела сумка, он также был изрядно выпившим, после чего, он взял двухлитровую бутылку пива и стал о чем - то разговаривать с ОСОБА_3 и девушками, с которыми пришел ОСОБА_3.
Через некоторое время он услышал смех девушек подошел к ним и увидел, как мужчина, сняв брюки, показывает им свои половые органы, минут через пять ушла Наталья ОСОБА_3, а за ней ОСОБА_8 и сожительница ОСОБА_9. ОСОБА_9 о чем - то разговаривал с тем мужчиной, общались они нормально, не на повышенных тонах. После чего ОСОБА_9 купил себе одноразовый стаканчик и мужчина стал его угощать пивом. Через некоторое время дальнобойщики ушли спать, а незнакомый мужчина пошел в сторону ул. Головатого. Тогда ОСОБА_3сказал ему, что у того мужчины есть много денег и мобильный телефон, и предложил ограбить мужчину, он с этим предложением согласился, после чего, они с ОСОБА_9 быстрым шагом пошли за мужчиной, догнали его приблизительно через 50 метров от батискафа, и он (ОСОБА_4) забежал вперед мужчины и оказался справа впереди мужчины, на расстоянии одного метра от него, ОСОБА_3находился сзади мужчины слева. Мужчина сразу развернулся в полоборота, а ОСОБА_3 оббежал мужчину и оказался впереди него, и в этот момент ОСОБА_3 имевшимся у него ножом нанес удар в область левой ключицы, в правой руке мужчины была сумка, которой он ударил ОСОБА_3 в район грудной клетки, он (ОСОБА_4) схватил мужчину за правую руку, а ОСОБА_9 правой рукой обхватил шею мужчины и стал заваливать его подножкой, и мужчина упал на землю, ОСОБА_9 стал прижимать его своим коленом к земле и рылся в его карманах, но мужчина пытался сбросить ОСОБА_3 и тот, ра303лившись, стал наносить ножом удары мужчине в левый бок, все удары ОСОБА_3 ножом наносил по направлению к сердцу мужчины, Испугавшись, что ОСОБА_3 может убить мужчину, он подскочил к нему и оттолкнул его от мужчины, но ОСОБА_3 с нецензурными словами и высказыванием о том, что сейчас убьет мужчину стал вновь подходить к мужчине, говоря при этом, что теперь ему уже все равно, но он все - таки успокоил ОСОБА_3, и тот подошел к мужчине достал из его кармана мобильный телефон «Сименс», деньги, после чего, ОСОБА_9 поднял сумку мужчины и они пошли к нему домой. На кухне дома у ОСОБА_3 они выложили на стол похищенные деньги, мобильный телефон, Наташа взяла мобильный телефон и начала его рассматривать, а они с ОСОБА_3 осматривали содержимое сумки (л.д. 59-61);
аналогичными показаниямиОСОБА_4 в качестве обвиняемого (л.д. 74-75, 130-133);
протоколом очной ставки между ОСОБА_3 иОСОБА_4, где каждый из них подтвердил свои показания указанные выше данные ими на досудебном следствии в качестве подозреваемых (л.д. 62 - 63);
заключением эксперта № 2616 о том, что у ОСОБА_5имели место три колото - резанные раны в области левой лопатки, одна из которых проникала в грудную полость слева, сопровождалась ранением левого легкого и левосторонним пневмотораксом, колото - резанная рана шеи, эти повреждения могли быть причинены любым колюще - режущим предметом (например нож), возможно 27.03.2006 года и относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения. Остальные две непронекающие раны в области лопатки и шеи,
также причинены колюще - режущим орудием и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Кроме того у Марциницена имелась черепно - мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием гематомы и ушибленной раны в лобной области, эти повреждения явились следствием действия тупого предмета, возможно, 27.03.2006 года и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (л.д. 143 - 145);
заключением эксперта № 58 о том, что складной нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является одно предметным ножом - сувениром, и к категории холодного оружия не относится (л.д. 152-155);
актом № 697 комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы о том, чтоОСОБА_4 каким - либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, на период времени исследуемой по делу криминальной ситуации признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее времяОСОБА_4 признаков психического расстройство не обнаруживает, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 168-169);
актом стационарной судебно - психиатрической экспертизы № 442 о том, что ОСОБА_3. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, является психопатической личностью, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям, у него не было какого - либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3. также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 177 - 180);
Суд расценивает непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3, как желание уйти от ответственности за содеянное.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 15, 115 ч. 1 УК Украины по признаку - покушение на умышленное убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признаку - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимогоОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признаку - открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При избрании подсудимым меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_3. ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, совершил преступление в период условно -досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_3необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины от 14.11.2003 года.
ПодсудимыйОСОБА_4 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, воспитывался без родителей, поскольку согласно справки ПТУ № 2, родители лишены родительских прав, помешал довести до конца ОСОБА_3совершение убийства потерпевшего, прекратив преступные действия ОСОБА_3, ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным избрать подсудимомуОСОБА_4 наказание с применением ст. 69 УК Украины -назначением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 186 ч. 2 УК Украины, но связанное с лишением свободы.
Заявленный гражданский иск потерпевшего, необходимо оставит без рассмотрения по тем основаниям, что он документально не подтвержден, и рекомендовать потерпевшему обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 115 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 15, 115 ч. 1 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ОСОБА_3наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 14.11.2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_3к отбытию наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3исчислять с 28.03.2006 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресеченияОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказанияОСОБА_4 исчислять с 28.03.2006 года.
Вещественные доказательства (л.д. 44) - складной нож, конец рукоятки которого сделан в виде головы волка - уничтожить, сумку черного цвета с различными сантехническими инструментами, мобильный телефон «Сименс» - считать возвращенными.
Взыскать с ОСОБА_3 иОСОБА_4 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области) за производство экспертизы 82 гривны 42 коп, с ОСОБА_3 в пользу Херсонской ОПБ (г. Херсон, С, Степановна, ул. Дж. Говарда, 65) за производство экспертизы 988 гривен 05 коп.
Гражданский иск оставить без рассмотрения и рекомендовать ОСОБА_5обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, тот же срок, с момента вручения копии приговора, в Одесский апелляционный суд.