№9-27/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                              

пгт Новая Водолага                                                                                       1 июня 2007 года

Судья Новаводолажского районного суда Харьковской области Смирнов А.С., при участии секретаря Великородней Л.Ф., прокурора Алексейчук А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области юриста 1 класса Малюкина Р.В., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борки , Нововодолажского района Харьковской   области,                                                            гражданин   Украины, украинец, женат, имеет дочь 2002 года рождения, имеет неполное среднее образование, военнообязан, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2 в том, что 26 мая 2007 года, около 22 часов на территории домовладения АДРЕСА_2 находились ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, на почве высказывания оскорблений ОСОБА_3 в адрес ОСОБА_2

В ходе ссоры ОСОБА_3 забежала в дом, через несколько минут за ней в дом зашел ОСОБА_2, в доме между ними продолжилась ссора.

В ходе ссоры у ОСОБА_2 возник умысел на лишение жизни ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 взял шнурок от женского сапога, который накинул лежавшей на кровати ОСОБА_3 на шею и стал душить. В результате механической асфиксии (удушения) ОСОБА_3 скончалась на месте.

Основанием возбуждения уголовного дела послужило то, что 27 мая 2007 года в лежачем положении на кровати в доме АДРЕСА_2 был обнаружен труп ОСОБА_3, 1951 года рождения, с признаками насильственной смерти.

2

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил, что в отношении его применялись со стороны работников милиции недозволенные методы физического воздействия., однако как пояснил, он никаких телесных повреждений может не быть, поскольку прошло со дня его задержания ТРИ дня. Свои показания в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления он давал добровольно, в присутствии адвоката, понятых и других гражданских лиц, которых он незнает..

29.05.2007 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.

30.05.2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав следователя о том, что для проведения с обвиняемым ОСОБА_2 следственных действий, в связи с тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, в отношении последнего необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению частично.

Так к материалам уголовного дела в полном объеме не приобщены документы, характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_2, не предприняты меры по установлению и допросу возможных очевидцев совершенного преступления, не приобщены к материалам дела данные о судимостях ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области удовлетворить частично.

Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения до десяти суток.

Обязать следователя проводившего досудебное следствие провести

освидетельствование - экспертизу на предмет нанесение телесных

повреждений.                                                                                    

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.