Справа № 2-187/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 29 червня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді               Гребик Л.  В.

       секретаря                                  Мельник Н.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  Публічного акціонерного товариства   Всеукраїнський Акціонерний Банк  ( ПАТ «ВіЕйБі Банк ») до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним  договором,-

        в с т а н о в и в:

ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»(надалі Банк) звернулося з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення   заборгованості за кредитним  договором  в розмірі  3 774, 66 грн. Позовні вимоги  мотивує  тим,  що   21.08.2008  року  між Банком  та відповідачкою  укладено кредитний договір №  6/ 08/ 229-05/ б ( надалі договір)  , згідно  якого  Банк надав  їй   кредитні кошти в  розмірі 4 700  грн. в порядку та умовах визначених договором, терміном до 19.08.2011 року  із встановленням  плати за користування кредитом у розмірі 24% річних. Згідно  п.п. 2.4.1., 3.3.2 зазначеного кредитного договору відповідачка зобов»язалася щомісячно згідно  встановленого  графіку платежів повертати частини кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом ,   а також   сплачувати штраф та пеню. Своїх  зобов»язань   всупереч  ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідачка   по кредитному договору  виконує неналежним чином,  в зв»язку з чим станом на 24.05.2011  року утворилась заборгованість в сумі  3774, 66  грн., яка складається  з заборгованості за кредитом в сумі 2272, 31   грн.,  заборгованості   по відсотках  за користування кредитом в сумі 205, 39 грн.,  комісії за розрахункове обслуговування в сумі  517 грн. та  плати за пропуск платежів , неустойки ( пені)   в сумі  779, 96 грн.  Згідно пункту 3.2.6 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку неналежного виконання відповідачем  своїх зобов»язань.  Тому,  враховуючи вищенаведене ,  відповідно до ст.ст. ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054, 625 ЦК України повивач  просить позов задовольнити та стягнути  з відповідачки на користь Банку заборгованість  за кредитним договором  в  сумі 3 774, 66 грн.  та  171    грн. судових витрат по справі .

Представник  позивача в судове засідання не з»явився,  надіслав суду  клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому  зазначає, що  позовні вимоги  підтримує в повному обсязі , не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  одержавши  в приміщенні суду   копію ухвали про  призначення справи до розгляду  та повідомлення про виклик до суду ,  в  судове засідання не  з»явилася ,  причину своєї  неявки   суду не повідомила .  Тому, відповідно до положень  ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній  даних та доказів.  

Суд,  перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору №6/ 08/ 229-05/ б, укладеного  21.08.2008 року між Публічним акціонерним  товариством   Всеукраїнський  Акціонерний Банк  ( ПАТ «ВіЕйБі Банк »)  та відповідачкою  ОСОБА_2,остання   отримала   кредит   в сумі  4700   грн. із встановленням  плати за користування кредитом у розмірі 24% річних і зобов»язалася повернути  кредитні кошти в строк  до 19.08.2011    року   ( п. п. 1.1.- 1.4 договору). Згідно п. 2.3. вказаного договору  відповідачка зобов»язалася  здійснювати плату за користування кредитом,   а саме  : щомісячно повертати  частини кредитних  коштів, згідно з умовами , визначеними п. 2.4.1  договору ,   сплатити  відсотки за користування  ними   у встановлені  графіком  платежів терміни , а також здійснювати плату за обслуговування кредиту. Пунктом  4.3 кредитного договору передбачена відповідальність відповідачки у виді штрафу за  неналежне виконання умов договору  (а.с. 10-22 ).  

Із наданого суду ПАТ «ВіЕйБіБанк»розрахунку заборгованості вбачається,що відповідачка  взяті на себе зобов»язання  по кредитному договору виконує неналежним чином  ,  в зв»язку з чим утворилася заборгованість , яка  станом на 24.05.2011 року   складає 3774, 66  грн., з яких : заборгованість  за кредитом - 2272, 31   грн.,  заборгованість   по відсотках  за користування кредитом - 205, 39 грн.,  комісія за розрахункове обслуговування - 517 грн. та  плата за пропуск платежів -  779, 96 грн. (а.с.4).

Згідно п.3.2.6 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за його користування  в випадку  неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань .  

Відповідно до  правил  ч.2  ст. 1050 ,  ст.ст. 1054, 625  ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника  повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення кредиту  та сплати процентів  і неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові  у разі порушення боржником зобов»язання . Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках  від суми  невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Таким чином,  в зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою  своїх зобов»язань за кредитним договором ,   позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту , сплати відсотків та  плати за пропуск платежів –штрафу  .  

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з  відповідачки  на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк » 3 774,66 грн .  заборгованості  за кредитним договором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові  витрати,  розмір яких стверджується платіжними дорученнями  ( а.с.27-28 )  .          

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226   ЦПК України, суд, -           

        в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  ( ПАТ « ВіЕйБі Банк »)  3 774,66 грн. ( три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 66 копійок)  заборгованості  за кредитним договором  № 6/08/229-05/б від  21 серпня 2008 року   та  171   грн. судових витрат по справі .

  Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана позивачем  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня  отримання копії рішення .

Суддя:Л. В. Гребик