Справа № 2-195/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 01 липня 2011 року                                                                 м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді     Гребик Л.  В.

        секретаря                       Мельник Н.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до   ОСОБА_1  про стягнення   заборгованості   за кредитним  договором ,-

                                                        в  с т а н о в и в :  

          ПАТ КБ «ПриватБанк»(надалі Банк) звернулося з позовом  до  ОСОБА_1   про стягнення   заборгованості  за  кредитним  договором . Позовні вимоги   мотивує  тим,   що відповідачка    ОСОБА_1   13.08.2007  року  отримала  в Банку кредит  у розмірі   2000 грн. у вигляді  встановленого  кредитного ліміту на платіжну картку  зі сплатою відсотків за користування кредитом  в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом  з кінцевим строком повернення , який відповідає строку дії картки . Всупереч вимог ст. ст. 526, 527 , 530 ЦК України та умов вищевказаного договору   відповідачка своїх  зобов»язань належним чином  не виконала, в  зв»язку з  чим   станом на 28.02.2011  року утворилась заборгованість в сумі  8109 , 25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі  5956, 78   грн.,  заборгованості  по відсотках за користування кредитом в сумі  1468, 65грн. , заборгованості по комісії  за користування кредитом в сумі 59, 57   грн. та  штрафу в  сумі  250 грн.  ( фіксована частина  )  та   374, 25  грн.( процентна  складова ). Вказану заборгованість в добровільному порядку відповідачка   не сплатила.  Тому   просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки  на користь Банку заборгованість  за кредитним договором  в  сумі   8 109 , 25  грн. та  201, 09  грн.  судових витрат по справі.

Представник  позивача в судове засідання не з»явився,  надіслав суду  клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,  в якому  зазначає, що  позовні вимоги  підтримує в повному обсязі  та не заперечує  проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що стверджується поштовим  повідомленням  про  одержання нею  судової  повістки,  причину своєї неявки суду не повідомила. Тому, відповідно до положень  ст.224 ЦПК України зі згоди  представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній  даних та доказів.   

Суд,  перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Як вбачається з  копії  договору   надання банківських послуг , а саме , із  заяви  позичальника, яка є  складовою частиною договору, відповідачка   ОСОБА_1 13.08.2007  року  шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок отримала кредит у розмірі 2000  грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту  на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом  в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим строком повернення , що відповідає  строку дії картки.  

Згідно п. 6.5. зазначеного договору, зокрема, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою,  які також  є його складовою частиною,  відповідачка зобов»язалася перед ПАТ КБ «ПриватБанк»погашати заборгованість по кредиту, відсотках за  його користуванням, а також  сплачувати  комісії на умовах , передбачених зазначеним  договором.  Згідно п. 8.6  вказаних умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, у випадку  порушення строків платежів  по  сплаті будь-якого з передбачених  договором  грошових зобов»язань відповідачка  взяла на себе відповідальність сплатити   ПАТ КБ «ПриватБанк»штраф  (а.с.  6-8  ).

           Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу , інших актів цивільного  законодавства.

        Згідно  ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наданого суду ПАТ КБ «ПриватБанк»розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка  взяті на себе зобов»язання  по кредитному договору виконує неналежним чином ,  в зв»язку з чим утворилася заборгованість , яка  станом на 28.02.2011  року  становить 8109 , 25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі  5956, 78   грн.,  заборгованості  по відсотках за користування кредитом в сумі  1468, 65грн. , заборгованості по комісії  за користування кредитом в сумі 59, 57   грн. та  штрафу в  сумі  250 грн.  ( фіксована частина  )  та   374, 25  грн.( процентна  складова )  (а.с.3-5).

          Згідно правил ст.ст. 1050 , 1054, 625  ЦК України  та умов договору позичальник зобов»язаний  повернути кредит, сплатити відсотки та  штрафні санкції .  

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові  у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках  від суми  невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Таким чином, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту , сплати відсотків та  плати за пропуск платежів –штрафу  .  

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з  відповідачки  ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ  «ПриватБанк» 8109, 25 грн. заборгованості  за кредитним договором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові  витрати,  розмір яких стверджується платіжними дорученнями  ( а.с.12  )  .          

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

    в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»8109,25 грн. ( вісім тисяч сто дев»ять гривень 25 копійок ) заборгованості  за кредитним договором від 13.08.2007  року та  201, 09 грн.  грн. судових витрат по справі .

  Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідачки , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана позивачем  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня  отримання копії рішення .

Суддя:Л. В. Гребик