Справа №33-ц-439                                                       Головуючий суддя у 1 інстанції: Бейко A.M.

Категорія: 10                                                                            Суддя-доповідач : Гордійчук С. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C.,  Мельника Ю.М. ,  Гордійчук CO.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку та господарських будівель,  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок,  визнання виключного права на частину будинку,  зміну часток у спільній власності на жилий будинок,  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про реальний поділ жилого будинку,  визнання порядку користування земельною ділянкою,  за позовом ОСОБА_1 до Лоп'янської сільської ради,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4про визнання незаконним рішення Лоп'янської сільської ради,  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні заїздом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 03 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року,

встановила:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 03 березня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку та господарських будівель,  позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок,  визнання виключного права на частину будинку,  зміну часток у спільній власності на жилий будинок задоволені частково,  позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про реальний поділ жилого будинку,  визнання порядку користування земельною ділянкою,  позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні заїздом задоволені повністю,  в позові ОСОБА_1 до Лоп'янської сільської ради,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4про визнання незаконним рішення Лоп'янської сільської ради відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 26 квітня 2006 року рішення Рожнятівського районного суду від 03 березня 2006 року залишено без змін.

На ці судові рішення була подана касаційна скарга ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рожнятівського районного суду від 03 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,   ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду від 03  березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.