ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                              

Справа №  3-17/11                                                                                                                                               

          11.01.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, яка є притватним підприємцем,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                    04.12.2010  року при обстеженні вулично-міської мережі м. Болград працівниками із ОДР ВДАІ Болградського району, було виявленор, що гр-н ОСОБА_1 встановила торговий пункт по проспекту Леніна, чим створила перешкоду для руху пішоходів по тротуару.

                    По даному факту співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 139 КУпАП.

                    Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознакискладу адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.

                    Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 269534          З від 04.12.2010 року.

                    ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення, визнала повністю, в скоєному розкаялася.

                    При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

                    З урахуванням усіх обставин справи і особи ОСОБА_1, тобто, що вона до адміністративной відповідальності по ч.1 ст.139 КУпАП притягується уперше, а також враховуючи те, що скоєнне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не становить великої громадської небезпеки, незаподіяло і не здатно було завдати значної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначимим і вважаєможливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст 22 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 9-11,22,33,139 ч.1,221, 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністратиної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

          Провадження у справі припинити.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення.

          Суддя