Справа № 33-Ц-460 2007 р.                        Головуючий у суді 1 інстанції Мельник I.I.

Категорія 36                                                                                               Доповідач Буцяк 3.1.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                         місто Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Буцяка З.І.,  Василевича B.C.,  Гордійчук С. О.

розглянувши в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2005 року у справі за позовом прокурора Галицького району в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі Галицького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове використання електроенергії, -

встановила:

В березні 2005 року прокурор в інтересах ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків в розмірі 1573,  92 грн. Позовні вимоги мотивував тим,  що відповідач проживає у власному будинку в с Кінашів Галицького району та користується послугами ВАТ "Прикарпаттяобленерго" по наданню послуг з енергопостачання. В ході рейдової перевірки 21 лютого 2005 року спеціалістами Галицького РЕМ було встановлено порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією,  а саме: використання позаоблікової електроенергії шляхом приєднання необлікованої розетки.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2005 року,  залишеним ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2005 року без змін,  позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" 1000 грн.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування оскаржуваних рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального і процесуального права.

В запереченні на касаційну скаргу Галицький район електричних мереж зазначає,  що підстав для скасування оскаржуваних рішень немає.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,

про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія судців Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.