Справа №33-ц-447                                                       Головуючий суддя у 1 інстанції: Гребик Л.В.

Категорія: 36                                                                            Суддя-доповідач : Гордійчук CO.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C.,  Мельника Ю.М. ,  Гордійчук С. О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2005 року,

встановила:

Рішенням Яремчанського міського суду від 21 лютого 2005 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 16 червня 2005 року рішення Яремчанського міського суду від 21 лютого 2005 року залишено без змін.

На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Яремчанського міського суду від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2005 року,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22

лютого 2007 року,   ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Яремчанського  міського   суду  від  21   лютого   2005   року  та  ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.