Справа № 1-72/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          04 липня 2011 року  Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Антонова А.А., секретаря - Самойленко Н.В., прокурора –Гриня Г.Г., захисника –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов*язаного, раніше судимого:

- 11.11.2009 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнений 28.12.2010 р. по закінченню іспитового строку,

в скоєнні  злочинів,  передбачених  ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України ,  -

в с т а н о в и в :

          В один із днів другої декади вересня 2010 р. ОСОБА_2 на смітнику, якій розташований поблизу с. Н.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, виявив дикорослі рослини коноплі та діючи умисно, будуючи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, з метою подальшого особистого вживання, зірвав 9 дикорослих рослин коноплі, які приніс в нежиле господарство, що розташоване по АДРЕСА_2, де, висушивши рослини коноплі та подрібнивши її листя, незаконно виготовив, згідно висновку експертизи № 983 від 19.05.2011 р., наркотичний засіб - канабіс, вагою 205, 2141 гр., та з другої декади вересня 2010 р. по 18.04.2011 р. зберігав його з метою особистого вживання.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в один із днів третьої декади вересня 2010 р. діючи умисно, повторно, будуючи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, з метою подальшого особистого вживання, на смітнику, якій розташований поблизу с. Н.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, зірвав 4 дикорослі рослини коноплі, які приніс в нежиле господарство, що розташоване по вул. Зеленій, 8, в с. Н.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, де, висушивши рослини коноплі та подрібнивши її листя, верхів’я та суцвіття незаконно виготовив, згідно висновку експертизи № 1190 від 21.06.2011 р., наркотичний засіб - канабіс, вагою 69, 07 гр., та з третьої декади вересня 2010 р. по 18.05.2011 р. зберігав його з метою особистого вживання.

        18.05.2011 р. близько 12 год. ОСОБА_2, діючи умисно, із корисних спонукань, попередньо домовившись з громадянином ОСОБА_3 про збут йому наркотичного засобу –канабіс, у розмірі 3 коробок з під сірників, зустрівся з останнім на пров. Хлібному в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, де незаконно збув останньому наркотичний засіб –канабіс, якій знаходився в 1 коробці з під сірників та вага якого, згідно висновку експертизи № 1196 від 14.06.2011 р., становить 2, 5417 гр., за що отримав від вказаного громадянина грошові кошти в сумі 50 грн.

          Після цього, близько 12 год. 18.05.2011 р. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та у нього був вилучений наркотичний засіб –канабіс, вага якого, згідно висновку експертизи № 1199 від 14.06.2011 р., складає 5, 2828 гр., якій він, діючи умисно, із корисних спонукань, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.

          З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

          Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_2 про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання достовірними.

          Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує: - за ст. 309 ч. 2 КК України - т.я. він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- за ст. 307 ч. 2 КК України - т.я. він вчинив незаконний збут наркотичних засобів та незаконне зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Медичною комісією підсудний ОСОБА_2 визнаний здоровим і працездатним.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд, враховуючи характер, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, особу підсудного, якій раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_2 вину він визнав повністю, обставини, що пом’якшує покарання, стан його здоров"я та вік, а також те, що його мати є інвалідом 3 групи з дитинства, а також те, що він скоїв злочин в наслідок тяжких сімейних обставин - скрутного матеріального становища родини, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, та одночасно вважає, що конфіскації підлягає 1/2 частина всього належного йому майна.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 та 309 ч. 2 КК  України, і призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, –3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна;

- за ст. 309 ч. 2 КК України –2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –взяття під варту.

Строк відбуття покарання обчисляти з 31 травня 2011 р.

Речові докази по справі,

- які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області: наркотичний засіб –канабіс загальною вагою 282, 1086 гр. - знищити;

- які знаходяться на збереженні у кімнаті речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області: 1 грошова купюра Національного Банку України номіналом 50 (п"ятдесят) грн. - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 900 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд, а ОСОБА_2 –протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

          Головуючий                     підпис

          Копія вірна: Суддя Чутівського

                      районного суду                                                  А. А. Антонов          

          Вирок         набрав законної сили

          Суддя Чутівського

          районного суду                                                            А. А. Антонов