АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 -1212/07                                 Председательствующий 1 инстанции

Колодяжная И.Н.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2007года                                                                                                     г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Самсонова В.Г. с участием прокурора Шевцова А.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора Коминтерновского района г. Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  -

УСТАНОВИЛА:

15 мая 2007 года ОСОБА_1,  1986 года рождения признан виновным и осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова по  ст.  186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы,  на основании  ст.  75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором ОСОБА_2,  1986 года рождения признан виновным и осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова по  ст.  186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы,  на основании  ст.  75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.

На данный приговор помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова подана апелляция,  в которой ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания и постановлении нового приговора. Апеллянт ссылается на то,  что суд при вынесении приговора не учел степень общественной опасности осужденных,  данные об их личности,  тяжесть совершенного ими преступления.

Проверив материалы дела,  выслушав мнение прокурора,  считаю,  что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления по следующим основаниям.

В соответствии со  ст.  351 УПК Украины,  о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет лиц,  интересов которых касается апелляция,  направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Одновременно с вручением участникам процесса

копий или  с ознакомления с апелляцией,  им разъясняется право в течении пяти суток с этого времени подать свои возражения на апелляцию.

Как усматривается из материалов дела (л.д.179),  о поступлении апелляции помощника прокурора надлежащим образом были извещены лишь осужденные ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_3.  Данные об аналогичном уведомлении адвоката ОСОБА_4 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом,  суд первой инстанции лишил адвоката возможности ознакомиться с поданной помощником прокурора апелляцией и подать на нее свои возражения в установленный действующим законодательством срок.

При таких обстоятельствах,  уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит возвращению в Коминтерновский районный суд г. Харькова для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального кодекса Украины.

Руководствуясь п.4 ч. 2  ст.  359 УПК Украины,  судья,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Дело по апелляции помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований  ст.  351 УПК Украины.