АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Галушко Л.А., Кварталової A.M.,
за участю секретаря - Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого по ОВД УМВС України на транспорті майора міліції Нечепуренко В.І. про визнання дії посадової особи протиправними та зняття арешту на майно за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, органом якої є Лінійне управління на Одеській залізниці УМВС України на транспорті на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до старшого слідчого по ОВД УМВС України на транспорті майора міліції Нечепуренко В.І. про визнання дії посадової особи протиправними та зняття арешту з майна.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого по ОВД УМВС України на транспорті майора міліції Нечепуренко В.І. про визнання дії посадової особи протиправними та зняття арешту з майна.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, органом якої є Лінійне управління на Одеській залізниці УМВС України на транспорті просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм права та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій посадової особи незаконними та зняття арешту з майна / а.с. 21.
Однак, ухвалою суду від 05.03.2007 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрито в порядку ст. 122 ЦПК України, а не на підставі норм КАС України. Цією ухвалою суд призначив цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 14.03.2007 року, керуючись нормами ЦПК.
Головуючий у першій інстанції Герасимюк В.М. Справа № 22ц- 3097/07
Доповідач Мартинова К.П. Категорія ЦП: 44
2
Встановлене свідчить про те, що що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Тому на підставі п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду про відкриття провадження в порядку ст. 122 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ч. 1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, органом якої є Лінійне управління на Одеській залізниці УМВС України на транспорті задовольнити частково.
Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2007 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, законної сили.