Справа № 2-342/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011

05.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Дім Сервіс»до ОСОБА_1, 3-ті особи управління державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною угоди про відчуження автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Дім Сервіс», 3-ті особи управління державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсною угоду щодо відчуження Сміттєвоза КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, колишній реєстраційній номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер змінено на НОМЕР_3), укладену між ТОВ "Харків Дім Сервіс" і ОСОБА_1 та визнати недійсною додаткову угоду від 20.05.2009 року до договору купівлі-продажу № 4-794 від 20.05.2009 року.

В обґрунтування посилається на те, що відповідно до ч. З ст. 215 Цивільного кодексу України -якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З 01 грудня 2007 року до червня 2009 року повноваження директора ТОВ "Харків дім сервіс" виконував ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1). Під час виконання своїх обов'язків на посаді директора товариства, ОСОБА_1, перевищуючи свої повноваження, протиправно здійснив відчуження майна Товариства: Сміттєвоз КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, колишній реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з даними автоматизованого обліку інформаційного забезпечення "ДАІ-2000" Сміттєвоз КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 був знятий з обліку для реалізації 20.05.2009 року.

Вищезазначений транспортний засіб належав ТОВ "Харків Дім Сервіс" на підставі Угоди № 04335-08 від 12.03.2008 року, укладеної між ТОВ "ТПК" Омега-автопоставка" та ТОВ "Харків Дім Сервіс", вартість Товару складає 240 000,00 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою № СФ-0000358 від 12.12.2007 року.

Протиправність відчуження майна товариства полягає в тому, що ОСОБА_1, виконуючи обов'язки директора Товариства, уклав договір купівлі-продажу між ТОВ "Харків дім сервіс" та ОСОБА_1, відповідно до якого, останній отримав у власність Сміттєвоз КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, колишній реєстраційний номер НОМЕР_1. Відчуження автотранспортного засобу відбулося на безоплатній основі.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" - у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Директор діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Згідно зі ст. 89 Господарського кодексу України - посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор). Посадові особи відповідають за шкоду, заподіяну ними господарському товариству, в межах і Порядку, передбачених законом та установчими документами товариства.

Згідно з п. 12.13 Статуту ТОВ "Харків Дім Сервіс" - директор Товариства діє від імені Товариства в межах, встановлених чинним законодавством України.

Внаслідок вчинення вищезазначеної угоди грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ "Харків дім сервіс" не надходили, що підтверджується даними про рух коштів за період з 19.05.2009 року (20.05.2009 року автотранспортний засіб був знятий з обліку для реалізації) до 14.12.2009 року по рахунку ТОВ "Харків Дім Сервіс", що надані безбалансовим відділенням "Автрамат" філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харкові".

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, договір купівлі-продажу є відплатним, двостороннім і консенсуальним.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Таким чином, Відповідач порушив своє зобов'язання оплатити товар (автотранспортний засіб, що належав Позивачу) і протиправно заволодів власністю підприємства.

Крім того, після переоформлення права власності ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу Сміттєвозу КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, колишній реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 знаходиться в родинних стосунках (Договір купівлі-продажу (біржова угода з гарантією) транспортного засобу № 1090 від 03.09.2009 року). Необхідно також зауважити, що відповідно до п. 2 вказаного Договору, продаж транспортного засобу здійснено за ціною 10,00 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 щодо привласнення майна підприємства, новий директор ТОВ "Харків дім сервіс" змушений був звернутися до Московського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про порушення кримінальної справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пред*явив зустрічну позовну заяву, згідно з якою просить визнати договір купівлі-продажу № А-794 від 20.05.2009 року Сміттєвоза КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, колишній реєстраційній номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер змінено на НОМЕР_3), укладену між ТОВ "Харків Дім Сервіс" і ОСОБА_1 дійсним, та таким що укладений правомірно.

Посилається на те, що він діяв в межах своїх повноважень, згідно із статутом товариства, та згіден виплатити вартість автомобіля але за ціну, яка вказану в договорі купівлі-продажу.

3- тя особа- управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ в Харківській області просить розглядати справу у відсутності їх представника.

3-тя особа ОСОБА_2 про час слухання справи повідомлялася, в судове засідання не з*явилася без поважних причин, в зв*язку з чим суд розглядає справу у її вітсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «Харків Дім Сервіс»підлягає задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, з 01 грудня 2007 року до червня 2009 року повноваження директора ТОВ "Харків дім сервіс" виконував ОСОБА_1. Під час виконання своїх обов'язків на посаді директора товариства, ОСОБА_1, здійснив відчуження майна Товариства: Сміттєвоз КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, колишній реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з даними автоматизованого обліку інформаційного забезпечення "ДАІ-2000" Сміттєвоз КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 був знятий з обліку для реалізації 20.05.2009 року.

Вищезазначений транспортний засіб належав ТОВ "Харків Дім Сервіс" на підставі Угоди № 04335-08 від 12.03.2008 року, укладеної між ТОВ "ТПК" Омега-автопоставка" та ТОВ "Харків Дім Сервіс", вартість Товару складає 240 000,00 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою № СФ-0000358 від 12.12.2007 року.

Договір купівлі-продажу був укладений на регіональній товарній біржі «Вента»20.05.2009 року між ТОВ «Харків Дім Сервіс»в особі ОСОБА_1 як керівника з однієї сторони та ОСОБА_1 як фізичної особи.

Загальна сума договору склала 50000 гр.  

Протиправність відчуження майна товариства полягає в тому, що ОСОБА_1, виконуючи обов'язки директора Товариства, уклав договір купівлі-продажу між ТОВ "Харків дім сервіс" та ОСОБА_1, відповідно до якого, останній отримав у власність Сміттєвоз КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, колишній реєстраційний номер НОМЕР_1. Відчуження автотранспортного засобу відбулося на безоплатній основі, що сторони в судовому засіданні не заперечували.

Згідно додаткового договору від 20.05.2009 року строк розрахунку був встановлений до 20.05.2010 року.

Згідно договору купівлі-продажу № 1090 від 03.09.2009 року, укладеного на агропромисловій біржі «Харків»ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купила спірний автомобіль за 10 гр.

Згідно  ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Перелік документів, на які звертає увагу Відповідач, було додано до позовної заяви на підтвердження факту перебування у власності ТОВ "Харків дім сервіс" Сміттєвозу КО-43102 ЗІЛ-432921 2007 р.в. синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, колишній реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер змінено на НОМЕР_3), а цей факт не оспорюється Відповідачем, тому не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, договір купівлі-продажу є відплатним, двостороннім і консенсуальним.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Таким чином, Відповідач порушив своє зобов'язання оплатити товар (автотранспортний засіб, що належав Позивачу) і протиправно заволодів власністю підприємства.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.. 92, 203, 215, 238, 638, 639, 650 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Дім Сервіс»задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу № а-794 від 20.05.2009 року щодо відчуження сміттєвоза КО-43102 ЗІЛ- 432921 , 2007 року випуска, р. НОМЕР_3, укладений між ТОВ «Харків Дім Сервіс та ОСОБА_1 та додаткову угоду від 20.05.2009 року до договору купівлі-продажу № А-794 від 20.05.2009 року.

В позові ОСОБА_1 відмовити.

 На рішення може бути подана апеляція в Харківській апеляційний  суд через районний суд протягом 10 днів.

                                   Суддя: