Справа №  2-145/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року   Баришівський районний суд Київської області в складі    головуючого судді   Єременка В.М.

            при секретарі   Котенко Л.О.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за     позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

                       Позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи що 29.01.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1,  який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договiр № 24/П/23/2008-980, де вiдповiдно до вищевказаного договору, позивач зобов,язався надати вiдповiдачу кредит на споживчі цілі у національній валюті у сумi 30000,00 (тридцять тисяч) гривень із розрахунку 2.70% на місяць строком  з 29.01.2008 року по 28.01.2011 року.

                        Позивач свої  зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти 29.01.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 29.01.2008 року.

                    Відповідач не виконує  свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.11.2010 року склала 38060, 42 грн., із яких: 22094,34 грн. – непогашена сума кредиту, 11617,05 грн. – несплачені проценти, 3989.03 несплачена пеня за просрочення строків виконання зобов,язань, 360, 00 грн. –штрафні санкції.

                 У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред,явлення вимоги, включаючи проценти за договором, а позичальник зобов,язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов,язань за цим договором.

                  В судове засіданні представник позивача ВАТ Комерційний банк «Надра»  на розгляд справи  не з,явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність.

                  Відповідач ОСОБА_1  в судові засідання на розгляд справи 28.01., 18.02, 04.03. та 10.04.2011 року не з,явився. За вказаною  в позовній заяві адресою про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та  належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

               Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

            Судом встановлено, що 29.01.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1,  який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договiр №  24/П/23/2008-980, вiдповiдно до вищевказаного договору, позивач зобов,язався надати вiдповiдачу кредит на споживчі цілі у національній валюті у сумi 30000,00 гривень із розрахунку 2.70% на місяць строком  з 29.01.2008 року по 28.01.2011 року.

                         Позивач свої  зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши  відповідачу зазначені кошти.

                    Відповідач  не виконує  свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує існуючу заборгованість.

                    У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена  від оплати судових витрат на користь держави.

              Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення  витрат по сплаті державного мита у сумі 380 грн. 60 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-          ксерокопією  кредитного договору № 24/П/23/2008-980  від 29.01.2008 року;

           -    ксерокопією меморіального ордера від 29.01.2008 року,

-          ксерокопією розрахунку заборгованості  по кредитному договору № 24/П/23/2008-980   від 29.01.2008 року;

-          ксерокопією паспорта  ОСОБА_1, серія СМ №НОМЕР_1 від 30.03.2007 року ;

-          ксерокопіями платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення;

-          ксерокопією свідоцтва про реєстрацію ВАТ Комерційний банк «Надра».

-          іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218, 224 ЦПК України, ст..509,525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

                                                     В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

           Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1   заборгованість за кредитним договором  № 24/П/23/2008-980  від 29.01.2008 року у сумі  38060, 42 грн., де: 22094,34 грн. – непогашена сума кредиту, 11617,05 грн. – несплачені проценти, 3989.03 несплачена пеня за просрочення строків виконання зобов,язань, 360, 00 грн. –штрафні санкції та  витрат по сплаті судового збору  у сумі 380 грн. 60 коп., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.( на рах. № 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20024565).

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя   Баришівського

районного суду В. М. Єременко