Справа № 2-а-4429/11

ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

          головуючого судді    -   Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

  з участю  позивача-  ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Рівненській області,про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 02 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Березнівського району  Рудіон М.М. винесено постанову серії ВК № 122918 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, за те, що він   02 вересня 2010  року о  16.25 год.  на вул. І.Франка в м.Березне  керував автомобілем " Фіат" державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку " Зупинка заборонена"та піддано штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. При розгляді справи інспектром не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення. Стверджує, що  інспектором не опитано жодного свідка події, не дотримано вимог ст..280 КпАП України.  Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення просить скасувати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному об’ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями   від  17.06.2011 року,  30.06.2011року. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.      

Постановою про адміністративне правопорушення серії ВК №  122918 від 02.09.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02 вересня 2010  року о  16.25 год.  на вул. І.Франка в м.Березне  керував автомобілем " Фіат" державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку " Зупинка заборонена".

В обгрунтування вини ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не  додано  жодного доказу , зокрема і протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення.  Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1  у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

В  постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні посилання на конкретні докази, які стверджували б порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. В ході розгляду справи відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 158-163 КАС України, суд -  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК №  122918 від 02 вересня  2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.  

Суддя:Мельничук Н. В.