Справа №  < 3-1508/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.06.2011  рокуСуддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововоронцовка Херсонської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою правління ПАТ «Демітекс»(юридична адреса: м.Полтава, вул.. М.Бірюзова, 26/1, код ЄДРПОУ 14299824),   за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головою правління ПАТ «Демітекс»(юридична адреса: м.Полтава, вул.. М.Бірюзова, 26/1, код ЄДРПОУ 14299824), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання по черговій частці орендної плати за земельну ділянку за березень 2011 року  на суму 114375 грн. 08 коп. по строку подання до 30.04.2011.

         Своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

          В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що в подальшому зобов’язується не допускати подібних порушень.

         Вина  ОСОБА_2 підтверджується актом  перевірки  № 4121/15-522(14299824) від 16.05.2011 року, протоколом  № 874/15-04 від 16.05.2011 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому  правопорушення, виходжу  з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

                  Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

          Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

          Суддя                                                                  Куліш Ю.  В.