ПОСТАНОВА                                             Справа №1-4/2008р.

про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування

12 лютого 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Явніцкій І.І.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи та перегляду відеозаписів із слідчими діями, касети з якими були отримані разом із матеріалами кримінальної справи листом прокуратури Чернівецької області № 04/2-1914-07 від 04.07.2007 року, встановлено, що органом досудового слідства при проведенні відтворень обстановки і обставин події проігноровані норми КПК України, а саме в супереч вимогам ст.ст.194,195 КПК України не відтворено на відеозапису роз'яснення учасникам слідчої дії їх прав та обов'язків.

Крім того, під час проведення відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3(а.с.188), який на час інкримінованого йому діяння був неповнолітнім та за висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 24.04.2007 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості, низький рівень загальноосвітніх знань, малий словниковий запас, розумовий розвиток знаходиться на межах розумового дефекту (дебільність), в силу п.1-2 ч.1 ст. 45 КПК України йому не було забезпечена обов'язкова участь захисника в даній слідчій дії, що є порушенням права на захист та в силу ст. 370 КПК України є істотним порушенням права обвинуваченого на захист. Так, в даному протоколі захисник ОСОБА_11 зазначений як присутній, а підпис його по закінченню даної слідчої дії відсутній, крім того, при перегляді відео зйомки, яка в той момент застосовувалась, ОСОБА_11 також відсутній.

В силу с. 281 КПК України кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства.

Під час проведення додаткового розслідування даної кримінальної справи слід привести всі слідчі дії до норм кримінально-процесуального закону, а також перевірити наступні обставини.

Під час судового слідства від підсудного ОСОБА_2 було отримано інформацію про те, що підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в СІЗО в різних камерах за допомогою мобільного телефону здійснював тиск на ОСОБА_2 шляхом погроз розправою з метою упередити ОСОБА_2 змінити покази в судовому засіданні на правдиві, підтримавши покази, дані на досудовому слідстві.     З метою встановлення даних обставин суд надає наступні вихідні данні:

·    Мобільний телефон міг знаходиться у затриманого на ім'я ОСОБА_12 і прізвисько „ОСОБА_12”, який утримувався в одній камері СІЗО разом із ОСОБА_2;

·    Тиск через мобільний телефон міг відбуватися в період з серпня 2007 по листопад 2007 року;

·    Також з даного мобільного телефону у вказаний період особисто ОСОБА_2 здійснювалися дзвінки на НОМЕР_1 (з'єднання не відбулося) та на НОМЕР_2(мобільний телефон ОСОБА_13).

З даних вихідних даних в силу наявних технологічних можливостей за допомогою оператора зв'язку можливо встановити вищевказану інформацію.

Також суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_13 на предмет спілкування з нею утриманим під вартою ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону, та встановити, з якого номера здійснювалися дані дзвінки. За допомогою вихідних даних та отриманої інформації можливо встановити номер телефону, з якого міг здійснюватися тиск на ОСОБА_2 з боку ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, повернути   прокурору Чернівецької області для організації додаткового розслідування.

Під час слідства необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині даної постанови.

Для встановлення об'єктивних даних обставин події дозволити проводити органу досудового слідства і ряд інших слідчих дій на власний розсуд.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою; ОСОБА_2 перебування під заставою; ОСОБА_5 -  на підписці про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду чернівецької області.

Суддя