Справа №1-15/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Явніцкій І.І.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Путила, жительки с. Киселиці Путильського р-ну Чернівецької області, громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не судимої, за ст.204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збула незаконно виготовлені підакцизні товари, при наступних обставинах.

            Так, проживаючи у власному житловому будинку в с. Киселиці Путильського р-ну в порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодово-алкогольними напоями та тютюновими виробами” ОСОБА_1 в січні 2008 року у невстановленої слідством особи придбала 5,5л етилового спирту, з яких 0,5л розбавила водою та отриману водно-спиртову суміш в кількості 1л 3 січня 2008 року близько 16-00 годин продала громадянину ОСОБА_2 за 14 грн. В той же день працівниками міліції в будинку ОСОБА_1 було вилучено 5л етилового спирту.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсягу, щиро кається в скоєному та показала, що придбала спирт для натирання ніг, хворобою яких страждає вже тривалий час. На наступний день до неї зайшов ОСОБА_2 та попросив продати 1л горілки. Підсудна розбавила 0,5л етилового спирту та продала за 14 грн. Обіцяє більше не займатися незаконними видами діяльності та просить суд закрити щодо неї кримінальну справу внаслідок втрати суспільної небезпеки.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут підакцизних товарів, а саме придбання етилового сприту з метою збуту,  змішування його шляхом додавання води та реалізація отриманої суміші. Спеціальна заборона встановлена Законом України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодово-алкогольними напоями та тютюновими виробами”. Про те, що виготовлена та продана ОСОБА_1 рідина є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва підтверджується висновком експерта НДЕКЦ № 5-х від 10.01.2008 року.

Розглядаючи прохання підсудної її не засуджувати, суд приймає до уваги каяття, яке виразилось у визнанні вини в повному обсягу, щирому покаянні, активному сприянню розкриттю злочину. Судом встановлено, що даний злочин є невеликої тяжкості і вчинений вперше, а підсудна є пенсіонеркою похилого віку, тобто вона не становить суспільної небезпеки.

Речові докази по справі: етиловий спирт в кількості 5л, вилучений у ОСОБА_1, та 1л водно-спиртової суміші, вилученої у ОСОБА_2, підлягають знищенню, оскільки отримані непромисловим виробництвом та порушені умови зберігання. В силу ст. 81 КПК України 14 грн., нажиті злочинним шляхом, так як отримані за реалізацію суміші, конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 297,49грн. (а.с.23) відповідно до ст.93 КПК України підлягають відшкодуванню підсудною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з втратою суспільної небезпеки, а кримінальну справу по її обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, закрити.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: 14 грн. конфіскувати в дохід держави; 5л етилового спирту та 1л водно-спиртової суміші, які зберігаються в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 49 коп. на р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ управління МВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя