Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-а-2145/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ, зобов’язання провести перерахунок пенсії»,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2011р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ про відмову в перерахунку пенсії з 28.10.2010р. на підставі ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік.
Свої вимоги він мотивував тим, що знаходиться на обліку як отримувач пенсії за віком. 28 жовтня 2010р. він звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку призначеної пенсії відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Однак відповідач провів перерахунок його пенсії тільки з урахуванням страхового стажу, а по заробітку не зробив. 7 грудня 2010р. він отримав лист відповідача за №23432/03, в якому зазначено, що при перерахунку пенсії був прийнятий показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, що складає 1197,91грн., і що він вважає незаконним і необґрунтованим, таким що склався до винесення рішення Конституційного Суду від 22.05.2008р. №10-рп/2008р.
В подальшому позивач змінив позовні вимоги і просив зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.. 42 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період страхового стажу, на умовах, що зазначені у ст.. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України. за календарний рік, що передує року звернення, тобто за 2009 рік у розмірі 1650,43грн.
В судове засідання позивач не з’явився, просив розглянути справу в його відсутності.
Відповідач, який є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до судового засідання, але просив розглянути справу в їх відсутності.
Тому, суд вирішує справу в письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як пенсіонер за віком.
28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки з заявою про перерахунок пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Розпорядженням №155587 від 03.11.2010р. ОСОБА_2 зроблено перерахунок пенсії у зв’язку зі зміною стажу.
Зазначене рішення суб’єкту владних повноважень не оскаржене, хоча саме воно створює для останнього правові наслідки стосовно пенсійного забезпечення з урахуванням перерахунку. Розпорядження у межах спірних відносин є способом реалізації відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, владних управлінських функцій. Лист-відповідь суб’єкта владних повноважень на заяву про незгоду з розміром перерахунку пенсії, носить інформаційний характер в межах Закону України «Про звернення громадян», не створює, не змінює і не встановлює для позивача жодних правових наслідків.
Перерахунок пенсії у зв’язку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України та страхового стажу регулюється ст. 42 Закону України №1058, частина 4 якої передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється із заробітної плати /доходу/, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону.
Така редакція існує після визнання неконституційними змін, внесених підпунктом «б»підпункту 10 пункту 35 Розділу 2 Закону України від 28 грудня 2007 року №107-6, визнаних такими, що не відповідають Конституції України /є неконституційними/, згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008р. №10-рп/2008.
Скасовані зміни надавали можливість перераховувати пенсію із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Аналіз відновленої /діючої/ норми абзацу 3 частини 4 статті 42 Закону №1058 доводить, що перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати /доходу/, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Тобто, правила частини 1 статті 40 при перерахунку пенсії застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата /дохід/.
Частина 1 статті 40 передбачає, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата /дохід/ за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року.
Середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, використовується як складова для призначення пенсії відповідно до частини 2 статті 40 Закону №1058, і є величиною постійною, не змінною при перерахунку пенсії, на відміну від інших показників, які використовуються при визначенні заробітної плати /доходу/ застрахованої особи для обчислення пенсії.
Відповідно до пункту 6 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення. Такими законами є Закон України «Про пенсійне забезпечення»№1788-12 від 5 листопада 1991р. та Закон України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»№1058 від 9 липня 2003 р. З огляду на зазначені норми та правові положення принципу законності, закріплені статтею 9 КАС України, суд позбавлений можливості застосування до спірних правовідносин постанови Кабінету Міністрів України №530.
Перерахунок пенсії з більш високого заробітку, передбачений статтею 69 Закону №1788, відповідно до якої пенсіонерам, які пропрацювали після призначення пенсії, у тому числі за віком, не менш як два роки з більш високим заробітком, ніж той, з якого було обчислено пенсію, встановлюється за заявою пенсіонера новий розмір пенсії, виходячи з більш високого заробітку, який визначається за два роки роботи підряд для призначення пенсії, відповідно до статей 64-67 цього Закону. У разі дальшого зростання заробітку пенсіонера провадиться за його заявою новий перерахунок пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш ніж через два роки після попереднього перерахунку.
З урахуванням зазначеного, підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням середньої заробітної плати робітників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, і яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік –1650,43 грн., відсутні.
Керуючись ст..ст. 9,10,11,71,94,99,158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про зобовьязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.. 42 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період страхового стажу, на умовах, що зазначені у ст.. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України. за календарний рік, що передує року звернення - за 2009 рік у розмірі 1650,43грн.», відмовити.
Постанова може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя М.О. Попшой
- Номер: 6-а/431/19/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6-а/431/22/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: 6-а/554/27/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 877/3298/16
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер: 6-а/316/18/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 19.05.2017
- Номер: 2-а/0514/123/2012
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2012
- Номер: 2-а/2303/7400/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-а/2508/11
- Опис: про покладання зобов'язань нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-а/1506/7226/11
- Опис: Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2-а/2522/1539/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 2-а-2145/2011
- Опис: про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2-а/1910/37/12
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-а/116/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-а/908/4000/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер:
- Опис: Про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-а/210/948/11
- Опис: про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 2-а/2058/11
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2145/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попшой М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011