Справа №  2-а-651/11

У Х В А Л А

05.05.2011   року                                          Тельманівський районний суд  Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                   Ковальова І.П.,  

                    при секретарі                                                            Сокирко І.М.,

          за участю представника позивача          - адвоката             ОСОБА_1,

          позивача                                                            ОСОБА_2,

представника відповідача                                      Балка Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області про оскарження протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області про оскарження протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник відповідача ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області за довіреністю Балка Р.Г. заявив клопотання  про залишення позовної заяви без розгляду, вказуючи на те що позивач пропустив строк звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи, що справу потрібно розглянути по суті. Позивач проти заявленого клопотання заперечував.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду  в зв’язку з пропуском строку звернення до суду позивачем.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 459425 від 05.12.2010 року в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» стоїть підпис ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку що 05.12.2010 року позивач ОСОБА_2 знав про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.    

          Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.           Виходячи з вищенаведеного,  відсутності заяви про поновлення строку на звернення до суду з позовом, суд вважає що клопотання представника відповідача слід задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області про оскарження протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Тельманівський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя