Справа №  1-274/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

05 липня 2011 року                                                                              м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді      Обідняка В.Д.

секретаря                      Ковальчук Г.М.

з участю прокурора     Левенець В.І.

адвоката                        ОСОБА_1

потерпіла                       ОСОБА_2  

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радофіннікове, Тосненського району Ленінградської області та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, українця, громадянина України,

за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_3 11 травня 2003 року біля 18 год. керуючи автомобілем ДАФ-318 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись через с. Замулинці Коломийського району по авто- дорозі Стрий-Чернівці в напрямку м.Коломия, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на ОСОБА_4, яка їхала велосипедом та її чоловіка ОСОБА_5, який їхав мопедом слідом за нею в один ряд. В результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми типу забою головного мозку важкого ступеня з крововиливами під оболонки переломами кісток склепіння та основи черепу двохсторонніх гострих субдуральних гематом, крововиливів в м"які покриви голови, синців навколо обох очей, лівої вискової ділянки, лівого плеча, лівої китиці, правого стегна, лівого ліктевого суглобу, саден ділянок лівого плечевого суглобу, лівого колінного суглобу. Смерть ОСОБА_4 наступила від розплавлення головного мозку внаслідок закритого перелому кісток склепіння та основи черепу, забою головного мозку важкого ступеня з крововиливами під оболонки. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми з струсом головного мозку, садна в ділянці чола, забійної рани лівого ліктевого суглобу, забою м"яких тканин задньої поверхні грудної клітки з травматичним набряком, саднами і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я.

       Злочин вчинено при наступних обставинах   :

      11 травня 2003 року біля 18 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ДАФ-318 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись через с. Замулинці Коломийського району по авто дорозі Стрий-Чернівці в напрямку м. Коломия, проявив неуважніст, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та вчинив наїзд на ОСОБА_4, яка їхала на велосипеді та ОСОБА_5, який їхав на мопеді в один ряд в попутному напрямку.

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України,а саме :

п. 1.3., відповідно до якого учасники дорожнього руху зобов»язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п.1.5., в якому зазначено , що дії або бездіяльність учасників дорожнього та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;

п.2.3.(б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху :

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ;

п.12.3., який зобов»язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення-7-

швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди ;

п.13.1, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати  безпечної дистанції та  безпечного інтервалу ;

п.13.3, в якому зазначено під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди, чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

    В результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбу лась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми типу забою головного мозку важкого ступеня з крововиливами під оболонки переломами кісток склепіння та основи черепу двохсторонніх гострих субдуральних гематом, крововиливів в м"які покриви голови, синців навколо обох очей, лівої вискової ділянки, лівого плеча, лівої китиці, правого стегна, лівого ліктевого суглобу, саден ділянок лівого плечевого суглобу, лівого колінного суглобу була доставлена в Коломийську  ЦРЛ від яких в лікарні померла.

      При розгляді справи 05 липня 2011 року від підсудного ОСОБА_3 поступило клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України, застосувавши Закон України “Про амністію” від 19 квітня 2007року, оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, а ст.1 п.»б» Закону України « Про амністію» передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

         Просить суд застосувати до нього акт про амністію так як злочин вчинений ним до набрання законної сили Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, який відноситься по класифікації до тяжких злочинів .

       Прокурор, потерпіла та адвокат ОСОБА_1  в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності та закриття справи не заперечили.

    Суд вважає, що заява - клопотання підлягає до задоволення  виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що ОСОБА_3 в травні 2003 року вчинив злочин передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, який по класифікації відноситься до тяжких злочинів і мав місце до вступу в силу Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.  ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про застосування до нього акту амністії, так як вчинив злочин до дня набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і не позбавлений відносно доньки батьківських прав.

        Отже, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України, а провадження в справі про його обвинувачення закрити на підставі  Закону України „Про амністію” від  19 квітня 2007 року.    

        На підставі наведеного та ст. ст. 44, 86 КК України, керуючись п.4 ст. 6 КПК України, п. “б” ст.1,ст. 6,8,9,12 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, суд  -

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_3  звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України згідно Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

        Провадження  в справі  про обвинувачення ОСОБА_3  за ст. 286 ч.2 КК України – закрити внаслідок акту амністії.

        Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання постанови законної сили, звільнивши його з під варти із зали суду негайно.

         Речові докази - автомобіль ДАФ-318,р.н.НОМЕР_1, мопед- Верховина -5 та велосипед "Аіст", які зберігаються на арешт майданчику ВДАЇ м.Коломия повернути власникам тарнспортних засобів.

         Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам.

    На постанову може бути подана апеляція через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:Обідняк