Справа №  < 3-1515/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.06.2011  року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ДП «Полтаванафтогазгеологія»(юридична адреса: м.Полтава, вул.. М.Бірюзова, 7, код ЄДРПОУ 01431630),   за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві Настасенком О.Г. було складено протокол № 875/15-04 про адміністративне правопорушення, вчинене гр.  ОСОБА_1 в тому, що він допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку, податку на додану вартість та збору за користування радіочастотним ресурсом за лютий 2011 року строку подання до 30.04.2011. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому  правопорушенні не визнав та пояснив, що в лютому 2011 року він не перебував на посаді голови ліквідаційної комісії, а з 26.05.2011 року взагалі звільнений з ДП «Полтаванафтогазгеологія»за власним бажанням Просив суд провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ, організацій, які не подали або несвоєчасно подали  платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 163-2 КУпАП, оскільки як вбачається з копії наказу НАК «Надра України»№ 108 від 15.07.2010 року головою ліквідаційної комісії був призначений ОСОБА_3, в той час як ОСОБА_1 був призначений заступником голови комісії, тобто з його боку порушень допущено не було.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст.  283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 –закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                                       Ю.В.Куліш