Судове рішення #1666825
2-167-08

2-167-08

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди 1 лютого 2008 року                                                                               м. Шостка

Шосткинський  міськрайонний суд Сумської області у складі  головуючого судді Сінгур В.О. при Біндюг Л.М., за участі позивача: ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3.

представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3. про стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення серенього заробітку за час затримання розрахунку,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення компенсації за невикористану відпустку та, виплати середнього заробітку за час зартимки розрахунку. В позові зазначила, що 14 травня вона звільнилась з посади продавця магазину, що належить ОСОБА_3. В день звільнення відповідачем не було проведено виплату всіх належних їй сум.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач зменшує позовні вимоги до 1000 грн., а відповідач виплачує йому 1000 грн. у виді компенсації за невикористану відпустку. Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. \ 75 п.4 ч.і ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись п.4 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИ В

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог;

ОСОБА_3 виплачує їй протягом трьох місяців грошову компенсацію в сумі 1000грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, що невиплачена при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього впродовж 10 днів апеляційної скарги, з

Суддя                            В.0 Сінгур.

  • Номер: 6/181/54/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-167/2008
  • Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сінгур В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
  • Номер: 6/181/54/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-167/2008
  • Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сінгур В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація