Справа №1 - 38                                                                                                                                                                  

       2008 р.                                                                                                                             Оригінал

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої  судді                                                                   Романюк Л.І.

при секретарі                                                                         Педько О.М.

з участю прокурора                                                               Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,  у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, -                                                

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року близько 11.30, ОСОБА_1. прийшовши до гр-ки ОСОБА_2., яка проживає у АДРЕСА_2,  де побачивши на столі мобільний телефон марки «Самсунг Х- 480», відкрито заволодів ним, і з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальні збитки в сумі 320 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. у ході судового слідства визнав свою вину в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю, підтвердив обставини вчинення злочину.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в ході судового слідства не досліджувалися.

Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудногоОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна  (грабіж).

           Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як обставини які обтяжуть покарання, до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння, так і обставини, які пом»якшують покарання, до яких  відносить визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, щире каяття, відшкодування збитків потерпілій у добровільн ому порядку.

            Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що  тяжких наслідків  від злочину не наступило, тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон переданий потерпілій ОСОБА_2. залишити їй як власниці.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області  через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча