Справа №1 - 38
2008 р. Оригінал
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Романюк Л.І.
при секретарі Педько О.М.
з участю прокурора Перскевича П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2007 року близько 11.30, ОСОБА_1. прийшовши до гр-ки ОСОБА_2., яка проживає у АДРЕСА_2, де побачивши на столі мобільний телефон марки «Самсунг Х- 480», відкрито заволодів ним, і з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальні збитки в сумі 320 гривень.
Підсудний ОСОБА_1. у ході судового слідства визнав свою вину в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю, підтвердив обставини вчинення злочину.
Відповідно до ст. 299 КПК України докази в ході судового слідства не досліджувалися.
Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудногоОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як обставини які обтяжуть покарання, до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння, так і обставини, які пом»якшують покарання, до яких відносить визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, щире каяття, відшкодування збитків потерпілій у добровільн ому порядку.
Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: мобільний телефон переданий потерпілій ОСОБА_2. залишити їй як власниці.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.
Головуюча
- Номер: 1-в/521/1805/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Романюк Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 1-в/521/400/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Романюк Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 17.04.2019