Справа № 1 - 29                                                                                                                                                                    

       2008 р.                                                                                                                              Копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої  судді                                Романюк Л.І.

при секретарі                                       Педько О.М.

з участю прокурора                             Снісаренко Н.В.

та адвоката                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, до арешту не працював, раніше судимий:

                                                         1) 17.12.2004 року Гадяцьким районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

                                                         2) 13.04.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2,  71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі ;

                                                         3) 20.09.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, звільнений 18.06.2007 року умовно-достроково на 4 місяці 28 днів згідно  постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2007 року, під вартою з 22.09.2007 року,

  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, -                                                 

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2007 року близько 22 години, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, прибув до квартири № 4 гр-на ОСОБА_3., що розташована в будинкуАДРЕСА_2,  де таємно, шляхом пошкодження защіпки балконних дверей, проник до приміщення квартири, звідки скоїв крадіжку грошей із кишені піджака, який знаходився у шафі, в сумі 1000 євро, що відповідно до курсу національного банку України становить 7000 гривень, і з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму. Викрадені гроші ОСОБА_1 витратив на свої власні потреби.

Крім цього, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2007 року ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями: забороною залишати місце постійного мешкання з 21 до 5 години наступного ранку та зобов»язанням з»являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

ОСОБА_1 будучи звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2007 року, та ознайомлений з даною постановою, 9 вересня 2007 року, після вчинення крадіжки грошей в квартирі потерпілого ОСОБА_3, залишив своє місце проживання, без дозволу працівників міліції, та виїхав до міста Полтави, а потім до Ялти, звідки повернувся 12.09.2007 року, чим порушив п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового слідства визнав свою вину у вчиненні злочинів повністю, суду показав, що 9 вересня 2007 року до нього додому прийшов ОСОБА_4, з яким вони пішли гуляти. Близько 15 години, коли у ОСОБА_4 скінчилися гроші, він запропонував сходити у квартиру його вітчима ОСОБА_3., яка знаходиться в будинкуАДРЕСА_2. Прийшовши у квартиру, ОСОБА_4 відчинив ключем двері, і вони зайшли до квартири, де він з кишені піджака, який висів у шафі, взяв гроші, після чого вони пішли до бару. Близько 22 години,  ОСОБА_4  пішов додому, а він вирішив викрасти гроші в квартирі його вітчима. Підійшовши до будинку, він через балкон, зламавши на дверіх защіпку,проник у квартиру, де викрав гроші, які знаходилися в кишені піджака, і таким же чином вийшов із квартири. Після цього, зустрівши свого двоюрідного брата ОСОБА_5., запропонував йому поїхати відпочити до м. Зінькова, Гадяцького району, потім вони на таксі поїхали до м. Полтави, де він поміняв євро на гривні. Після цього поїхали на відпочинок у м. Ялту.  

Крім того, вина підсудного також підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:

·         показами потерпілого ОСОБА_3., який суду показав, що 9 вересня 2007 року близько 1-ї години ночі, він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 . повернувся з моря. Ночувати вони залишилися в її квартирі на вулиці С.Швидкого у м. Гадячі. 10 вересня 2007 року, він прийшовши у свою квартиру, помітив пошкоджені двері на балконі. Перевірши наявність грошей, які лежали в кишені піджака у шафі в сумі 1000 євро та 1500 гривень, їх там не виявилося ;

·         аналогічними показами свідка ОСОБА_4 , даними у ході судового слідства ;

·         показами свідка ОСОБА_4 , який підтвердив те, що разом ізОСОБА_1., 9 вересня 2007 року приходив у квартиру його вітчима ОСОБА_3., де у кишені піджака, що висів у шафі, він у присутностіОСОБА_1., брав гроші в сумі 100 гривень ;

·         показами свідка ОСОБА_5., який підтвердив покази підсудного, щодо поїздки разом із ним, 10 вересня 2007 року, до м. Полтави, а потім до  м. Ялти ;

·          протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього від 10.09.2007 року, в якому зазначені пошкодження на балконних дверіх квартири потерпілого, розташованої у АДРЕСА_2, що були виявлені працівниками міліції  (а.с.4 - 7) ;

·         довідкою національного банку України від 17.09.2007 року про офіційний курс гривні до євро (а.с.17) ;

·         протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 25.09.2007 року, яке проводилося з участю підсудногоОСОБА_1. та фототаблицею до нього (а.с.71-76) ;

·         висновком трасологічної експертизи № 49 від 13.10.2007 року, згідно якого значиться, що слід взуття, виявлений 10.09.2007 року при огляді місця події за фактом крадіжки із квартири  ОСОБА_3., міг бути залишений підметковою частиною кросівка на праву ногу, вилученого уОСОБА_1. (а.с.99-102) ;

·         постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2007 року, згідно якої значиться, що ОСОБА_1 умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді 4-х місяців 28 днів, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 20.09.2006 року, з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік та з наступними обмеженнями: забороною залишати місце постійного мешкання з 21 до 5 години наступного ранку та зобов»язанням з»являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця (а.с.39) ;

·         довідкою про оголошення ОСОБА_1. даної постанови 18.06.2007 року (а.с.40) ;

·         регістраційним листом, де зазначені систематичні неявкиОСОБА_1. на відмітку до Гадяцького РВ, як особи яка перебуває під адміністративним наглядом (а.с.42) ; 

а також іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд, дослідивши всі докази, вважає доведеним вину підсудногоОСОБА_1. в крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, а також  у самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжки з квартири потерпілого ОСОБА_3. також грошей в сумі 1500 гривень. Але оскільки, крім показів самого підсудного,  даних ним під час досудового слідства та від яких він відмовився у ході судового слідства, докази підтверджуючі дану обставину, відсутні, тобто вина підсудногоОСОБА_1. в крадіжці вказаної суми грошей, не знайшла свого підтвердження у ході судового слідства, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення підсудного крадіжку грошей, з квартири потерпілого ОСОБА_3., в сумі 1500 гривень. 

           Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів так і обставини, які пом»якшують покарання, до яких відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, так і обставину, яка обтяжує покарання, до якої суд відносить рецидив злочинів.

        Крім того, суд при призначенні покарання, також враховує і особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, негативно характеризується за місцем проживання, збитки потерпілому не відшкодував, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

          У ході досудового слідства, потерпілим ОСОБА_3., заявлено цивільний позов до підсудногоОСОБА_1. про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином,  в сумі 8400 гривень, який у ході судового слідства він підтримав та просив задовольнити. Суд, розглянувши даний позов вважає, що поскільки збитки завдані злочином, підсудним не відшкодовані, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, але у розмірі, який знайшов підтвердження у ході судового слідства, а саме 7000 гривень.                     

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

·         за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі ;

·         за ст. 395 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1. 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Гадяцького районного суду від 20.09.2006 року, у вигляді 1 (одного) місяці позбавлення волі.

Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1. 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1. з 22 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 7000 гривень.

Речові докази: дезодорант, 2 запальнички, частини пошкодженої защіпки балконних дверей, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гадяцького РВ УМВС - знищити (а.с.111 - 112), кросівки повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області  через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Головуюча : підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                   Л.І.Романюк