Справа № 2-1050/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2011 року                                                                  м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за позовними заявами ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про відшкодування шкоди , -

В с т а н о в и в :

В проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться справа № 2-1050/11 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа № 2-1050/11 була об’єднана в одне провадження зі справами №№ 2-1108/11, 2-1249/11, 2-1051/11, 2-1269/11, 2-1135/11.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення вищевказаних позовних заяв без руху у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату витрат на ІТЗ розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119  і  120  цього  Кодексу,  або  не сплачено    судовий    збір    чи    не    оплачено   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що  повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який  не  може  перевищувати  п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 81 ЦПК України, не  підлягають  оплаті  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення у справах про: відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органу  державної  влади,  органу  влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою  або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органів  дізнання,  досудового слідства, прокуратури або суду.

Однак, п. 5 ч. 4 ст. 81 ЦПК України, не може бути застосовано у даному випадку, оскільки підстави для відшкодування шкоди заявлені за вищевказаними позовними заявам по справі № 2-1050/11 не відповідають ст. 1176 ЦК України, яка передбачає підстави відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю  органу дізнання,  досудового слідства, прокуратури або суду.

Керуючись ст.ст. 81, 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди по справі № 2-1050/11 –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовні заяви вважатимуться неподаними та будуть повернуті позивачу зі всіма доданими до них документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: