Справа №  2-658/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

14 липня 2011 року                 Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді                                            Кобзій Т.І.

при секретарі                                                                     Бондаренко Г.Я.,

з участю прокурора                                                           Ткаліча І.І.,

представника органу опіки та піклування   

Слов`яносербської райдержадміністрації                       ОСОБА_1,

третьої особи на боці позивача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ  цивільну справу за позовом  Прокурора Слов`яносербського району в інтересах  малолітньої дитини ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3,  посилаючись на ту обставину, що відповідачка по справі   є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 7 лютого 2011 року ОСОБА_4 залишила свого малолітнього сина у своєї рідної сестри ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1  та відмовилася забрати дитину, про що складено акт за встановленою формою. Заявою, засвідченою приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу від 23.02.2011 року, ОСОБА_4 відмовилася від свого сина, надала згоду на встановлення ОСОБА_2 опіки над малолітнім та просить позбавити її батьківських прав відносно дитини.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Станично- Луганської райдержадміністрації від 11.04.2011 року №13 малолітній          ОСОБА_3 тимчасово влаштований до сім`ї ОСОБА_2. За місцем свого постійного проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, періодично вживає спиртні напої, підтримує стосунки з особами, які схильні до правопорушень.

Службою у справах дітей Слов`яносербської райдержадміністрації, виконкомом Родаківської селищної ради спільно з дільничними інспекторами міліції                        неодноразово проводилась профілактична робота з матір’ю дитини. Її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП через неналежне виконання батьківських обов’язків. Вжиті заходи профілактичного та громадського впливу позитивних результатів не дали. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, прокурор просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання  дитини.  

Відповідачка позов не визнала,  суду показала, що народила сина від особи, яку ще до народження дитини засудили до позбавлення волі. Після народження сина їй було дуже важко, у неї була депресія. Тому,  коли її сестра ОСОБА_2 запропонувала їй допомогти та запросила її разом з сином пожити у неї, вона погодилася. Спочатку  хотіла їхати разом з ними у Станицю Луганську. А потім вирішила відпочити від сина, і пообіцяла приїхати через кілька днів. Проте, приїхати через кілька днів не змогла, а коли приїхала пізніше,  сестра  запропонувала їй піти до нотаріуса та написати відмову від сина. Вона погодилася, оскільки сестра їй пояснила, що тут нічого поганого немає, це потрібно, щоб сусіди не пред’являли претензії до неї,  що дитина у неї живе незаконно. Потім вона ще два рази приїжджала до ОСОБА_2, але вона не давала їй спілкуватися з сином, говорила, що він у подруги. Зараз вона не згодна на позбавлення її батьківських прав, хоче повернути сина та жити разом з ним.

Представник органу опіки та піклування Слов`яносербської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення  відповідачки батьківських прав стосовно її малолітнього сина, суду пояснила, що про малолітнього ОСОБА_3 та його маму  їм стало відомо   від виконкому Родаківської селищної ради та комісії з питань захисту прав дитини Станично- Луганської райдержадміністрації. Під час перевірки побутових умов життя сім`ї ОСОБА_3, було встановлено, що відповідачка проживає в будинку матері разом з нею та своїм братом ОСОБА_5, який на той час звільнився з місць позбавлення волі. Між відповідачкою та братом були напружені стосунки.  Під час бесід з відповідачкою вона відмовлялась від сина, на неї було направлено подання до відділення кримінальної міліції у справах дітей Слов`яносербського  РВ УМВС, де на неї було складено протокол за адмінправопорушення за ч.1 ст. 184 КпАП України. Проте всі заходи жодних результатів не дали, тому служба у справах дітей звернулася до прокурора з поданням про звернення до суду для позбавлення батьківських прав відповідачку.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_2 суду показала, що вона завжди попереджала  сестру, відповідачку по справі, про своїй приїзд. Вона знала, що сестра разом з братом ОСОБА_7 вживала спиртні напої, спілкувалася з сумнівними компаніями. Після того, як брат повісився, вона запросила ОСОБА_4 до себе, сестра жила у них до пологів. А після пологів відвезли її до матері в Родакове. Сестра дзвонила, жалілась, що їй важко, вона приїжджала, допомагала прибиратися. Одного разу, коли вона була в них, приїхала мама з поїздки, розповіла, що ОСОБА_4 нервує, груба з сином, погрожувала вбити спочатку сина, а потім себе. Тому вона запропонувала ОСОБА_4 відпочити і поїхати до них, де б вона допомагала їй з дитиною. ОСОБА_4 погодилася, спочатку  збиралася, а  потім сказала, щоб вона їхала з  ОСОБА_3, а вона приїде за кілька днів. Проте, приїхала через місяць, жодної уваги на сина не звернула, просила грошей, по її поведінці вона зрозуміла, що син їй не потрібен, а вона за цей час звикла до нього, тому запропонувала залишити  хлопчика їй. ОСОБА_4 погодилася. Вони пішли до нотаріуса, де ОСОБА_4 написала відмову від сина. Після цього приїжджала ще 1 раз, за 6 місяців була в неї всього 2 рази, а третій раз 1.07.2011 року приїхала разом з мамою, це вже після того, як їх викликали до суду. Вона сказала, що не може дати їм дитини, оскільки тепер вона відповідає за нього. Вважає, що на даний час необхідно позбавити відповідачку батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, сторони, свідків,  суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України «Мати, батько  можуть бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини».

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка після народження сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, його  вихованням тривалий час не займалася та долею не цікавилася, ніякої участі в матеріальному забезпеченні та утриманні не приймала. Залишила 3- місячну дитину без материнської опіки,  заявою, засвідченою приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу від 23.02.2011 року, ОСОБА_4 відмовилася від свого сина, надала згоду на встановлення ОСОБА_2 опіки над малолітнім та просила позбавити її материнства. Службою у справах дітей Слов`яносербської райдержадміністрації, виконкомом Родаківської селищної ради спільно з дільничними інспекторами міліції   проводилась профілактична робота з  відповідачкою, проте вона відмовлялась від повернення сина. Та обставина, що на даний час відповідачка не погоджується на позбавлення її батьківських прав та бажає повернути сина, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки з лютого 2011 року і до цього часу жодних заходів щодо повернення дитини та участі у  вихованні сина відповідачка не приймала. На даний час малолітній ОСОБА_3 знаходиться на  утриманні та вихованні ОСОБА_2.

Суд вважає, що в інтересах малолітнього доцільно позбавити відповідачку батьківських прав  та   стягнути аліменти на утримання дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164, 166, 180,183 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10,60,212,214, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис про народження №73 від 10.11.2010 року по  Родаківській селищній раді Слов`яносербського району Луганської області).

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в  смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, на користь  дитячого закладу (опікуна), піклувальника, прийомної сім`ї за місцем влаштування дитини, в розмірі 1/4 частини  її заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з  17.06.2011 року (або дати  влаштування дитини) до його повноліття,  судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

   Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу   протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                Кобзій Т.І.