РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-о-199/11

29.06.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого -                                                                        судді  Андрєєва М.П.           

при секретарі -                                                                               Плясуля О.В.                    

за участю заявника -                                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що його батько, ОСОБА_2, отримав у спадок домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. від 17 грудня 1993 року за реєстраційним № 1-7642. Згідно до свідоцтва про смерть, серія 1-ЕД № НОМЕР_1, актовий запис № 8, виданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області від 15 січня 2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для оформлення документів на прийняття спадщини після померлого батька, але державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відмовив заявнику в оформленні документів, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом невірно вказане прізвище батька заявника, тому він був вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що «ОСОБА_2», який вказаний в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. від 17 грудня 1993 року за реєстраційним № 1-7642 та «ОСОБА_2», який вказаний в свідоцтві про смерть, серія 1-ЕД № НОМЕР_1, актовий запис № 8, виданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області від 15 січня 2007 року, є одна й та ж сама особа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги по заяві, просив суд їх задовольнити в повному обсязі та пояснив, що його батько, ОСОБА_2, отримав у спадок домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. від 17 грудня 1993 року за реєстраційним № 1-7642. Згідно до свідоцтва про смерть, серія 1-ЕД № НОМЕР_1, актовий запис № 8, виданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області від 15 січня 2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для оформлення документів на прийняття спадщини після померлого батька, але державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відмовив заявнику в оформленні документів, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом невірно вказане прізвище батька заявника.

В судове засідання заінтересована особа державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори не з'явився, про день та час слухання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

             Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що батько заявника, ОСОБА_2, отримав у спадок домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. від 17 грудня 1993 року за реєстраційним № 1-7642. Згідно до свідоцтва про смерть, серія 1-ЕД № НОМЕР_1, актовий запис № 8, виданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області від 15 січня 2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для оформлення документів на прийняття спадщини після померлого батька, але державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відмовив заявнику в оформленні документів, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом невірно вказане прізвище батька заявника (а.с. 4-5).

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ««ОСОБА_2», який вказаний в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. від 17 грудня 1993 року за реєстраційним № 1-7642 та «ОСОБА_2», який вказаний в свідоцтві про смерть, серія 1-ЕД № НОМЕР_1, актовий запис № 8, виданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області від 15 січня 2007 року, є одна й та ж сама особа.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,179,208,209,212, 215,234,235, 256-259 ЦПК України, суд,  –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що «ОСОБА_2», який вказаний в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. від 17 грудня 1993 року за реєстраційним № 1-7642 та «ОСОБА_2», який вказаний в свідоцтві про смерть, серія 1-ЕД № НОМЕР_1, актовий запис № 8, виданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області від 15 січня 2007 року, є одна й та ж сама особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                              М.П. АНДРЄЄВ