Справа № 2 - 302 - 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ                 У К Р А Ї Н И

15 ЛЮТОГО 2007 РОКУ   САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          У СКЛАДІ: СУДДІ                                             БУШУЛЯНА В.І.,

                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                           КОРЖАН О.В.,

                               ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА         ЛОГІНОВА О.Г.,

РОЗГЛЯНУВ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ  НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1,

З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА СЛУЖБИ ПО СПРАВАМ НЕПОВНОЛІТНІХ

САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

 С У Д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_2 вона родила дитину, ОСОБА_2, якого, відповідно до акту про покинуту дитину в пологовому будинку від 30 червня 2006 року, вона залишила в дітячому відділенні Саратської ЦРЛ.

 Власного житла відповідачка не має, у будинку, де вона мешкає, немає умов для утримання малолітньої дитини. В свідоцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері.

На підставі вищевикладеного позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідачки аліменти на користь Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття.  

             У судовому засіданні представник Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, Яровенко К.І., та голова органу опіки та піклування Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, Коноплян Т.І., позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

            Представник третьої особи, Крівцов І.А., також просив суд позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітнього сина та стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина.

            Прокурор у судовому засіданні позов також підтримав та просив його задовільнити, тому що вимоги позивача засновані на законі, та відповідають інтересам малолітньої дитини, не суперечать чинному законодавству. Однак, просив стягувати з відповідачки аліменти на користь Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття, згідно діючого законодавства.

            Заслухавши представників позивача, відповідачку, представника третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ...

З копії свідоцтва  про народження НОМЕР_1 (а.с.8) видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З акту про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров*я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 30 червня 2006 року (а.с. 12), видно що відповідачка 19 червня 2006 року залишила свою малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дитячому відділенні Саратської центральної районної лікарні.

Згідно копії довідки Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 13) відомості про батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в свідоцтві про народження записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

 Відповідно до копії характеристики виданої Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.6), ОСОБА_1 характеризується з негативного боку: не працює, залишила дитину у дитячому відділенні Саратської ЦРЛ.

З акту обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24 листопада  2007 року (а.с. 9, 10), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, видно наступне:

умови в яких проживає відповідачка не дозволяють забрати дитину, так як житлова площа дуже мала - розмір кімнати 2,5 х 3  метрів, маленький темний коридорчик, кухні немає. У цій кімнаті проживає четверо дорослих людей: мати відповідачки, чоловік-співмешканець, сестра відповідачки та сама відповідачка. Кімната темна і брудна, стіни закопчені. У кімнаті один стіл кухонний, стілець один, одна кровать, шафи немає, речі валаються на підлозі у сумках, на підлозі з лохміття вимощене ще одне ліжко на двох осіб. Опалення в кімнаті невідомо як здійснюється, палива на подвір*ї не виявлено. Продуктів харчування не видно. З усіх чотирьох мешканців ніхто на працює.

Служба у справах неповнолітніх Саратської РДА, орган опіки та піклування Надеждинської сільської Ради Саратського району Одеської області, клопочуть перед судом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 3-4, 15).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина. У зв'язку з чим, вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Відповідачка  зобов'язана надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання  дитини  у розмірі визначеному законом. При цьому суд, враховує матеріальне становище сторін та стан здоров*я відповідачки, вважає, з відповідачки необхідно стягувати аліменти на користь Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до її повноліття, чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін.

  КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 164, 165 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10,11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

               С У Д -

В И Р І Ш И В:

              ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ВІДНОСНО МАЛОЛІТНЬОГО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 НАРОДЖЕННЯ, ЯКИЙ ТИМЧАСОВО ПЕРЕБУВАЄ У БУДИНКУ ДИТИНИ М. БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СТЯГУВАТИ З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНКИ АДРЕСА_1,  НА КОРИСТЬ НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА УТРИМАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ: СИНА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 НАРОДЖЕННЯ В РОЗМІРІ 1/4 ЧАСТИНИ З УСІХ ВИДІВ ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, ПОЧИНАЮЧИ З 31 СІЧНЯ 2008 РОКУ І ДО ДОСЯГНЕННЯ НИМ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО 13 ТРАВНЯ 2024 РОКУ, ЧИ ДО ЗМІНИ МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО СТАНУ СТОРІН.

             ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ  ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ