Справа № 2 - 59 - 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 ЛЮТОГО 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ КОЖОКАР Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДО
САРАТСЬКОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
НАДАННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4, якої на праві власності належало майно: державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 073905, серії ЯА № 551389, майновий пай на суму 5064 грн. (свідоцтво серії ОД-ХХІІ №16949), грошові кошти на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2.
27 вересня 2006 року, мати позивачів, в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області, склала заповіт, згідно якого заповіла позивачам в рівних частках земельні ділянки та майновий пай. Заповіт на грошові кошти мати не залишила, однак єдиними спадкоємцями на її майно є позивачі.
При звернені в Саратську нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, їм пояснили що вони пропустили строк для його прийняття, тому необхідно звернутися з позовом до суду.
Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частках право власності у порядку спадкування на державні акти на право власності на землю, майновий сертифікат та грошові кошти, які залишилися після смерті матері, тому що вони фактично прийняли спадщину.
У попередньому судовому засіданні позивачі змінили позовні вимоги, просили суд надати їм додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді вищевказаного майна, пояснивши, що спадщину не прийняли у встановлений законом строк тому, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. мешкають у Придністровській Молдавський Республіці та не мали можливості своєчасно приїхати для оформлення спадщини.
Відповідач, представник Саратської нотаріальної контори, до суду не з'явився, позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність, про що свідчить надана ним до суду заява.
Представник Кривобалківської сільської Ради Саратського району, Венгровська В.П. пояснила суду, що позивачі є дітьми померлої,ОСОБА_4, інших спадкоємців, крім них у померлої немає.
Заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника Кривобалківської сільської Ради, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Між сторонами склалися спадкові правовідносини, пов'язані з поновленням строків для прийняття спадщини за заповітом, що регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 1220, 1270, 1272 ч.3 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини є день смерті особи… За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як видно з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно державних актів на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 073905, ЯА-551389, ОСОБА_4. належали земельні ділянки площею по 3,11 га, які розташовані на території Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХХІІ № 16949, ОСОБА_4 має право на майно у пайовому фонді СВК ім. Кірова Саратського району Одеської області на суму 5064 гривні.
ОСОБА_4. належали грошові внески, відкриті у відділенні Ощадного Банку України № 6782/05, рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2,
Згідно заповіту, складеному в Кривобалківській сільській Раді, ОСОБА_4 заповіла державні акти на землю та майновий сертифікат в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3
Відповідно до копії свідоцтва про народження,ОСОБА_2. є сином померлоїОСОБА_4, відповідно до копій свідоцтв про народження та копій свідоцтв про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доньками померлої -ОСОБА_4
У судовому засіданні було встановлено, що позивачі після смерті матері з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СТ. 1220, 1270, 1273 ЦК УКРАЇНИ,
СУД -
ВИРІШИВ:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 НАДАТИ ДОДАТКОВИЙ СТРОК, ЧОТИРИ МІСЯЦІ, ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ЩО ВІДКРИЛАСЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ МАТЕРІ, ОСОБА_4, У ВИГЛЯДІ, ДЕРЖАВНИХ АКТІВ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ СЕРІЇ ІІІ-ОД № 073905 ТА ЯА № 551389, ВИДАНИХ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ; СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ СЕРІЇ ОД-ХХІІ №16949, ВИДАНОГО КРИВОБАЛКІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ; ГРОШОВИХ ВНЕСКІВ, ВІДКРИТИХ В ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ №6782/05, РАХУНКИ НОМЕР_1, НОМЕР_2, .
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ
- Номер: 6/653/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 6/653/102/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 6/636/274/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-59/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2024
- Дата етапу: 14.10.2024