Справа № 2 -  60 - 2008 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М                                                 У К Р А Ї Н И

11 ЛЮТОГО 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      У СКЛАДІ:

                          СУДДІ                                                                  КОЖОКАР Т.Я.

                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.   

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1,

В ІНТЕРЕСАХ ОСОБА_2

ДО

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ЗЕМЕЛЬНИЙ ПАЙ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3, якому на праві власності належав земельний пай (сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серія ОД № 0285214).

            15 жовтня 2003 року ОСОБА_3, заповів сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серія ОД № 0285214, неповнолітньому сину позивача - ОСОБА_2.

           При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину йому роз'яснили, що необхідно звернутися до суду з цим позовом, тому що в заповіті вказано сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серія ОД № 0285214, а на цей час вже виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ОД № 039458 та пропущений строк для прийняття спадщини..            

           У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати за його неповнолітнім сином право власності на зазначене майно у порядку спадкування.

           У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.                                

           Представник Кривобалківської сільської Ради, Саратського району, Венгровська В.П. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

            Заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини, і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

          Згідно ст. 1268, 1270, 1220 ЦК України, спадкоємець... по заповіту має право прийняти спадщину або не прийняти її... Спадкоємець, який  постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом  терміну, установленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї... Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...  

          Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

          За заповітом, 15 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 склав заповіт у Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області, згідно якого він на випадок своєї смерті заповідав сертифікат серія ОД № 0285214 на право власності на земельну частку (пай), неповнолітньому сину позивача - ОСОБА_2. При цьому заповіт підписано секретарем Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області. Заповіт не змінювався та не відмінювався (а.с. 11). 

           Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 039458, виданого 20 лютого 2004 року, ОСОБА_3 належала ділянка  розміром 3,46 га.  Вартість цієї земельної ділянки, згідно довідки Саратського районного відділу земельних ресурсів Саратської РДА Одеської області складає 32151,53 гривень (а.с. 12-15).

           Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного майна.  Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

               КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1268, 1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -    

В И Р І Ш И В :

             ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_2 ПРАВО ВЛАСНОСТІ, У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ОСОБА_3, НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, РОЗМІРОМ 3,46 ГА., РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА / ДЕРЖАВНИЙ АКТ СЕРІЇ ІІІ-ОД № 039458, ВИДАНИЙ  20 ЛЮТОГО 2004 РОКУ/.                      

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ