Справа № 2 - 287 -2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

06 ЛЮТОГО 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь по батьковій лінії - ОСОБА_2, якому належав грошовий внесок НОМЕР_1, відкритий у відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/05, про що свідчить копія ощадної книжки НОМЕР_2.

Заповіт на ощадну крижку дід не залишив. Спадкоємцем першої черги на майно діда є батько позивача - ОСОБА_3, який у встановленому законом порядку відмовився від спадкування вказаної ощадної книжки на користь позивача. Мати батька - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ще при житті дід передав позивачу всі правовстановлюючі документи на своє майно, в тому числі і ощадну книжку. Він вже прийняв спадщину на інше майно діда через суд, однак на той час він не міг знайти ощадну книжку, тому звернувся з цим позовом до суду зараз.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище ощадну книжку, що належала її покійному діду.

            У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.                                           

Представник відповідача, голова Кривобалківської сільської ради Саратського району, Венгровська В.П., позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 525, 548, 549 ч.1 п.1 ЦК України, в редакції 1963 року - Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… 

Відповідно до копії ощадної книжки НОМЕР_2 (а.с. 9), на ім'я ОСОБА_2 в відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/05 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. 

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.8), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.      

            З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 видно, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 (а.с.5).

            Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.7), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.8).

Як видно з довідки Кривобалківської сільської ради Саратського району (а.с.11), ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями на майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

            Відповідно до заяви, засвідченої секретарем Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 10), ОСОБА_3 відмовився від спадкування своєї частки майна, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 у вигляді ощадної книжки, на користь свого сина - ОСОБА_1.

            Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті дідуся фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаної ощадної книжки. Батько позивача ОСОБА_3., який є спадкоємцем першої черги, відмовився від спадкування майна, що залишилося після смерті свого батька на користь позивача. Інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 525, 548, 549 Ч.1 П.1 ЦК УКРАЇНИ,  В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,                                                              

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, МЕШКАНЦЕМ АДРЕСА_1, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ У ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 6782/05, ЩО НАЛЕЖАВОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: