УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                              Справа №  2-а-3487/11

17 червня 2011 року суддя Сєвєродонецького міського суду  Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській області, інспектора ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ДПС в Харківській області старшини міліції Срібного Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Харківській області, інспектора ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ДПС в Харківській області старшини міліції Срібного Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

           Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській області, інспектора ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ДПС в Харківській області старшини міліції Срібного Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 24.06.2011 року о 09-20 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:                                                                                                             М.П. АНДРЄЄВ