УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  6-126/11

14.06.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                                                                      Комплєктової Т.О.,

при секретарі:                                                                                Голубенко О.О.,

з участю представника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ                                 Серебреннікова О.О.

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про вирішення питання примусового проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції звернувся до Сєвєродонецького міського суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення  до житла ОСОБА_2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-181 від 07.06.2010 року виданий Сєвєродонецьким міським судомо суддею Олійник В.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_2 Державний виконавець неодноразово викликав боржника до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, але той не з'являвся, а також неодноразово викликав боржника до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, але той не з'являвся, а також неодноразово виходив за місцем проживання боржника, та за місцем знаходження майна боржника для перевірки майнового стану за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що боржник відмовився відчиняти двері державному виконавцю, хоча був проінформований про арешт нерухомого майна і про те, що державний виконавець повинен скласти акт опису арешту майна.  Таким чином боржник перешкоджає і не дає можливості провести виконання виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції підтримав вищевказане подання та просив вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника  ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Розглянувши вказане подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника — фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з подання, згідно виконавчого листа № 1-181 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен сплатити на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди 7709, 19 грн. Державний виконавець неодноразово викликав боржника до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.  За неодноразовими виходами державного виконавця за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_2-, було встановлено, що боржник відмовився відкривати двері державному виконавцю, хоча був проінформований про арешт нерухомого майна і про те, що державний виконавець повинен скласти акт опису арешту майна.

Крім того, факти наведені в поданні підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією виконавчого листа № 1-181 виданого 07.06.2010 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2010 року, копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.07.2010 року,  копією акту від 02.06.2010 року, копією акту державного виконавця, копією виклику, копією акту опису й арешту майна від 20.08.2010 року, копією виклику, копією актів від 10.05.2011 року, копією акту від 18.05.2010 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про вирішення питання примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про вирішення питання примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                               Т.О. Комплєктова