Дело № 1-30 -2008
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 ФЕВРАЛЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:
СУДЬИ КОЖОКАРЬ Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ЗЛАТОВОЙ Н.П.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ В.В.
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ПГТ. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА, РАССМОТРЕВ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНЦА С. РУССКАЯ КИСЕЛИЯ КОМРАТСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА, УКРАИНЦА, ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА, ОБРАЗОВАНИЕ СРЕДНЕЕ, ЖЕНАТОГО, ИМЕЮЩЕГО НА ИЖДИВЕНИИ ДВОИХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, РАБОТАЮЩЕГО ПО НАЙМУ У ЧАСТНЫХ ЛИЦ, ПРОЖИВАЮЩЕГО В АДРЕСА_1, НЕ СУДИМОГО,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества с одного и того же объекта, в период с 05 по 08 июня 2007 года совершил хищение железобетонных столбиков с виноградного участка №58 ООО «Ройлянка» при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1., 05 июня, 06 июня и 08 июня 2007 года, примерно в 13 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ежедневно приходил на неохраняемый виноградный участок №58, принадлежащий ООО «Ройлянка», расположенный на северной окраине с.Ройлянка Саратского района Одесской области, где путем свободного доступа, расшатывал и ломал по 35 железобетонных столбиков каждый день, складывая их на поле.
С целью облегчения совершения данного преступления, в те же дни, примерно в 17 часов, подсудимый, трижды приезжал на вышеуказанное поле на двуконной гужевой подводе с двумя лошадьми, принадлежащей МТФ №2 ООО «Ройлянка» Саратского района Одесской области, откуда тайно похищал и перевозил к себе по месту жительства заранее приготовленные железобетонные столбики.
Всего, ОСОБА_1. похитил с виноградного участка №58 ООО «Ройлянка» 105 железобетонных столбиков на общую сумму 1050 гривен, исходя из стоимости одного столбика -10 гривен.
После совершения кражи, подсудимый, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый, вину признал полностью, дал показания соответствующие материалам дела.
Подсудимым и остальными участниками процесса, в период слушания дела не оспаривались обстоятельства дела и доказательства, установленные досудебным следствием.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного, личность подсудимого: ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, отсутствие материального ущерба, положительно характеризовался, имеет постоянное место жительства, его семейное и материальное положение, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа в доход государства в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме пятьсот десять гривен.
Вещественные доказательства в виде 105 железобетонных столбиков, суд считает необходимым оставить в ООО «Ройлянка» Саратского района Одесской области.
Двуконную гужевую подводу с двумя лошадьми, признанные орудием преступления по делу, суд считает необходимым передать владельцу - ООО «Ройлянка».
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ ТРИДЦАТИ НЕ ОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН В СУММЕ 510 (ПЯТЬСОТ ДЕСЯТЬ) ГРИВЕН.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА Л.Д.22 ОСТАВИТЬ В ООО «РОЙЛЯНКА» САРАТСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
ОРУДИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА Л.Д.23 В ВИДЕ ДВУКОННОЙ ГУЖЕВОЙ ПОДВОДЫ С ДВУМЯ ЛОШАДЬМИ ПЕРЕДАТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ - ООО «РОЙЛЯНКА».
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
СУДЬЯ
- Номер: 11-о/784/7/15
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 11-о/784/1/16
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/316/87/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 1-в/316/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-30/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: КОЖОКАР Т.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016